К материалу № 12-7/11
РЕШЕНИЕ
г. Абинск 14 марта 2011 г.
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,
с участием Найденышевой М.В.,
рассмотрев жалобу Шайденышевой М.В. на постановление ИДПС БДПС <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шайденышевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС БДПС <адрес> ФИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Найденышева М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Найденышева М.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене, а производство по делу прекращению по тем основаниям, что она не находилась на проезжей части дороги, а въезжала в бокс гаража и по неосторожности зацепила каркас гаражных ворот. Умысла на нарушение безопасности дорожного движения у неё не было, как и на порчу своего автомобиля либо другого имущества. Каркас гаражных ворот не имеет отношения к элементам дороги. Инспектор БДПС незаконно применил к ней ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав Найденышеву М.В., поддержавшую доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГследует, что Найденышева М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего допустила наезд на препятствие (каркас гаражных ворот), чем нарушила п.9.10 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий интервал движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.2 ПДД "дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Как видно из схемы места совершения административного правонарушения и приложенным к ней фотографиям, Найденышева М.В. не находилась на проезжей части дороги в нарушение ПДД, а осуществляла въезд в бокс принадлежащего ей гаража и по неосторожности зацепила каркас своих гаражных ворот.
Пункт. 1.2. ПДД дает исчерпывающий перечень, что относится к дороге, из чего следует, что каркас гаражных ворот и территория Добровольного-Гаражного-Товарищества- Автомобилист-2, не является дорогой и не имеет отношения к элементам дороги, а следовательно в действиях Найденышевой М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Данное обстоятельство не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело сотрудником БДПС при вынесении постановления.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вынесенное ИДПС БДПС г. Абинска постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Найденышевой М.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым постановление ИДПС БДПС г. Абинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Найденышева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить и возвратить материал на новое рассмотрение в БДПС г. Абинска.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС БДПС г. Абинска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Шайденышевой М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить и возвратить материал на новое рассмотрение в БДПС г. Абинска.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 10 суток.
Судья М.А. Осташевский