К материалу № 12-12/2011
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 года гор. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.,
с участием лица подавшего жалобу Верстова В.М.
инспектора БДПС гор. Абинска Бурба А.
рассмотрев жалобу Верстова В.М. на постановление заместителя командира БДПС гор. Абинска И.А.В. от 22.03.2011 года об изменении постановления о наложении на него административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира БДПС гор. Абинска И.А.В. от 22.03.2011 года на Верстова В.М. был наложен административный штраф в размере 1 000 рублей по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Верстов В.М.., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление. Свои доводы мотивирует тем, что 18 марта 2011 года водитель автомобиля Хонда Н.А.М. не выбрала необходимый боковой интервал и допустила касательное столкновение с его автомобилем, после чего продолжила движение. Он, в целях определения номера зацепившего его автомобиля и возможности в дальнейшем воспользоваться страховым полисом, вынужден был догонять нарушителя, который, несмотря на неоднократные световые сигналы, продолжал движение. Прибывшие сотрудники ДПС составили на него административный протокол за нарушение п. 2.5 ПДД, 22 марта 2011 года заместителем командира БДПС гор. Абинска на него был наложен административный штраф в размере 1 000 рублей. Он признает вину в нарушении правил дорожного движения, однако считает, что сумма штрафа не соответствует всем обстоятельствам произошедшего, так как если бы он не догнал автомобиль, водитель которого причинил ущерб его автомобилю, то тот бы скрылся, и осуществлять ремонт он вынужден был бы за свой счет. Просит обжалуемое постановление изменить.
Инспектор БДПС гор. Абинска Бурба В. в судебном заседании доводы жалобы не признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Верстов В.М. и Н.А.М. действительно имело место 18 марта 2011 года. Водители покинули место ДТП, впоследствии Н.А.М. объяснила, что не заметила какого-либо удара, а Верстов В.М. пояснил, что пытался догнать ее автомобиль, чтобы определить гос.номер с целью дальнейшего обращения в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба. По прибытии сотрудников милиции их автомобили находились на расстоянии 92 метров от места ДТП.
Выслушав Верстова В.М., поддержавшего доводы жалобы, инспектора БДПС гор. Абинска Бурба А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 18.03.2011 года в 10.45 час. водитель Верстов В.М., управляя автомобилем Шевроле, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть немедленно не остановился, а переместил автомобиль на 92 метра от места ДТП.
Вина водителя автомобиля «Хонда» Н.А.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена и постановлением от 18.03.2011 года она признана виновной в нарушении пункта 9.10 ПДД с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно схемы места ДТП, представленной в судебное заседание, расстояние от места дорожно-транспортного происшествия до места расположения автомобилей на момент прибытия сотрудников БДПС составляет 92 метра.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что двигаясь в попутном направлении автомобиль под управлением Н.А.М. нарушив правила обгона и не соблюдая боковой интервал, повредил автомобиль под управлением Верстова В.М. Совершив ДТП водитель Н.А.М. предприняла попытку скрыться. Однако водитель Верстов В.М. продолжив движение принял меры к задержанию автомобиля Н.А.М. От места ДТП автомобили удалились на 92 метра. Немедленно была вызвана милиция.
Невыполнение водителем Верстовым В.М. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, было вынужденным, спровоцировано действиями водителя Н.А.М., и имело цель догнать автомобиль, водитель которого совершил касательное столкновение с его автомобилем, определить его регистрационный знак для дальнейшего обращения в страховую компанию. Виновник ДТП Н.А.М. не реагировала на подаваемые им световые сигналы и продолжала движение, остановившись лишь через 90 метров.
Таким образом, в действиях водителя Верстова В.М. усматривается факт административного правонарушения.
Однако с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда действия Верстова В.М. были вынужденными и не представляющими существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абзаца 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что водитель Верстов В.М. действовал, исходя из сложившейся дорожной обстановки, малозначительность правонарушения установлена, в связи с чем вынесенное постановление от 22.03.2011 года в отношении него не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление заместителя командира БДПС гор. Абинска И.А.В. от 22.03.2011 года в отношении Верстов В.М. о наложении штрафа в размере 1000 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Верстова В.М. прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ ограничившись устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: