К материалу №12-3/2011 г.
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2011 г. гор. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.
с участием лица, подавшего жалобу Шульга А.В,
заинтересованного лица Северюхина С.А.,
рассмотрев жалобу Шульга А.В. на постановление инспектора ДПС БДПС гор. Абинска от 01 февраля 2011 года в отношении Шульга А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС БДПС гор. Абинска от 01 февраля 2011 года № 23 ДК 080299 Шульга А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Шульга А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его в Абинский районный суд, ссылаясь на то, что вынесенное постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Так, 01.02.2011 года в 11 час. 10 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ-2115 двигался по ул. Ленина в ст. Северской, где участок дороги имеет две полосы движения - по одной в каждом направлении, желая совершить поворот налево, за 100 м до начала совершения маневра подал сигнал указателя поворота, убедившись в зеркало заднего вида в безопасности поворота, начал перестроение в крайнее левое положение на своей полосе движения для совершения маневра. Однако, движущийся за ним на автомобиле ПЕЖО Северюхин С.А., обгоняя его автомобиль, нарушил п.11.1 Правил дорожного движения - прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения; и абзаца 3 пункта 11.2 Правил дорожного движения - водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Северюхин видел, что он намерен совершить поворот налево, однако решил быстро его обогнать, имея более мощный автомобиль, и не думая при этом о безопасности этого маневра, в результат чего произошло столкновение их автомобилей. В связи с изложенным, просит постановление инспектора ДПС БДПС гор.. Абинска отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Шульга А.В., Северюхина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Северюхин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Шульга А.В., указывая на то, что он двигался на своем автомобиле «Пежо 407» по ул. Ленина со скоростью 50-60 км/час, впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21150, дистанция между ними была 20-30 метров. Автомобиль под управлением Шульга А.В. остановился, поворот не был включен, так как с прилегающей территории выезжал автомобиль Газель. Он подал сигнал поворота и начал объезд автомобиля ВАЗ 21150, водитель которого в этот же момент включил левый поворот и начал объезжать автомобиль Газель, в результате чего произошло ДТП.
Свидетель К.В.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он видел момент дорожно-транспортного происшествия, так как находился возле магазина. Автомобиль ВАЗ 21150 под управлением Шульга А.В. двигался по ул. Ленина с включенным указателем поворота. На дороге был гололед, перед поворотом ВАЗ 21150 притормозил, и в это время произошла авария. Автомобиля «Газель» он не видел.
Определением судьи по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, из заключения которой от 18 марта 2011 года следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21150 Шульга А.В. должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Если на автомобиле ВАЗ 21150 был включен указатель поворота налево, то в данном случае водитель автомобиля Пежо 407 должен был руководствоваться требованиями п. 11.2 ПДД РФ. Если на автомобиле ВАЗ 21150 указатель поворота налево не был включен, то в этом случае водитель автомобиля Пежо 407 должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ.
Северюхиным С.А. было заявлено ходатайство о допросе свидетеля З.Е.Н. которая пояснила, что 1 февраля 2011 года она находилась в автомобиле Пежо под управлением Северюхина С.А. Автомобиль двигался по улице Ленина станицы Северской. Впереди двигалась колонна из трёх или четырёх автомобилей. Водитель Северюхин С.А. стал совершать обгон автомобилей и произошло столкновение с автомобилем, который ехал первым в колонне.
Суд приходит к убеждению, что автомобиль под управлением Шульги А.В. заблаговременно включив сигнал поворота и заняв крайнее положение, приготовился к выполнению поворота налево. Следовавшие за ним два или три автомобиля замедлили движение, а в это время водитель Северюхин С.А. не убедившись в безопасности манёвра начал обгон транспортных средств, что повлекло столкновение автомобилей.
Таким образом, водитель автомобиля «Пежо - 407» Северюхин С.А. действуя с должной осмотрительностью при возникновении опасности для движения, которую он имел возможность обнаружить, обязан был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо совершить обгон с правой стороны как указано в заключении эксперта.
В действиях водителя автомобиля ВАЗ 21150 Шульги А.В. нарушений Правил дорожного движения не установлено.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шульги А.В. отменить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС БДПС гор. Абинска от 01 февраля 2011 года № 23 ДК 080299 по делу об административном правонарушении в отношении Шульга А.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток.
Судья