К материалу № 3-86/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
10 мая 2011 года г.Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Знаменок А.А.,
его защитника адвоката Овчаренко Е.Ч.,
рассмотрев жалобу адвоката Овчаренко Е.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 06.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением мирового судьи Знаменок А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Защитник Знаменок А.А. адвокат Овчаренко Е.Ч., не согласившись с принятым решением, обратилась в Абинский районный суд с жалобой, ссылаясь на то, что вынесенное мировым судьей постановление незаконно, в связи с чем просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей был неправильно применен пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении административного материала в БДПС гор. Абинска для приведения в соответствие, так как в протоколах об административном правонарушении и задержании транспортного средства место задержания автомобиля «Тойота Королла» указано ул. Ленина 177 ст. Холмской, что не соответствует действительности, фактически местом задержания транспортного средства является ул. Луговая, 14 станицы Холмской. Свидетель Б.Г.А., чьи показания легли в основу доказанности вины Знаменок А.А. в постановлении мирового судьи, дал противоречивые показания, сообщив, что сотрудники милиции преследовали автомобиль марки «Хонда» и им управлял мужчина, тогда как фактически оспаривается факт управления Знаменок А.А. автомобилем марки «Тойота-Королла».
Выслушав Знаменок А.А. и его защитника адвоката Овчаренко Е.Ч., настаивающих на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Из административного материала следует, что 8 марта 2011 года в 4 часа водитель Знаменок А.А., управляя автомобилем марки «Тойота-Королла» № в ст. Холмской Абинского района Краснодарского края, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершение Знаменок А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ:
- протоколом 23 ЖА 613185 об административном правонарушении от 08.03.2011 года, из которого усматривается, что Знаменок А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом 23 ВА 180147 от 08.03.2011 года об отстранении от управления транспортным средством Знаменок А.А.;
- протоколом 23 ГО 156266 от 08.03.2011 года о направлении Знаменок А.А. на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 23 ВГ 087722 от 08.03.2011 года о задержании транспортного средства;
- чеком прибора РRО-100 № 637166, в котором зафиксирован отказ Знаменок А.А. от обследования;
- рапортами инспекторов ДПС БДПС гор. Абинска.
Свидетель П.В.А., инспектор БДПС гор. Абинска, в судебном заседании пояснил, что 8 марта 2011 года около 4 часов во время несения службы вместе с инспектором О.В.В. было решено остановить автомобиль Тойота-Королла в ст. Холмской, однако водитель автомобиля не отреагировал на их требование и продолжил движение, в результате чего было принято решение о его преследовании. Автомобиль Тойота-Королла остановился лишь тогда, когда съехал на гравийную дорогу. Подойдя к автомобилю, они увидели, что там находятся двое мужчин, один из которых, Знаменок А.А., находился за рулем. Водитель отказался выйти из салона и предоставить им документы на право управления, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.
Средствами видеокамеры «Панасоник» производилась фиксация событий.
Поскольку было видно, что Знаменок А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в поселковое отделение милиции, в присутствии понятых установлена его личность, предложено пройти освидетельствование на месте либо в ЦРБ, на что он ответил отказом, начал угрожать и оскорблять понятых. Был составлен административный протокол, а автомобиль эвакуирован на штрафстоянку.
Свидетель О.В.В., инспектор БДПС гор. Абинска, в судебном заседании дал аналогичные показания со свидетелем П.В.А.
Свидетель Я.Т.В. в судебном заседании пояснила, что автомобиль Тойота-Королла № принадлежит ей. 08.03.2011 года около 4 час. 30 мин. она находилась за рулем автомобиля, рядом сидел ее сожитель, Знаменок А.А. Она двигалась по ул. Луговой ст. Холмской, ее автомобиль стали останавливать сотрудники милиции, однако она продолжила движение, так как не нарушала Правил дорожного движения. Когда она остановилась, подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на право управления, что ее возмутило, и она отказалась. Тогда документы стали требовать у Знаменка А.А., который вышел из автомобиля покурить, нагрубили ему, потом усадили в патрульный автомобиль и отвезли в отделение милиции. Автомобиль погрузили на эвакуатор и отвезли на штрафстоянку. 11 марта 2011 года она отвезла документы Знаменка А.А. и забрала свой автомобиль.
Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Знаменок А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Знаменок А.А. и его защитника, изложенные в жалобе и данные в пояснениях, являются несущественными для данного правонарушения, поскольку отказ от медицинского освидетельствования при законных требованиях сотрудников милиции является административным правонарушением независимо от того, где был задержан автомобиль.
Версия Знаменок А.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается имеющимися в деле доказательствами, протоколами, составленными в соответствии с законом в присутствии понятых, показаниями свидетелей - инспекторов ДПС БДПС гор. Абинска.
Доводы защитника о том, что свидетелем Б.Г.А. была неверно указана марка автомобиля, является субъективным моментом и не может повлиять на общую картину события правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности Знаменок А.А. основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Знаменок А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Знаменок А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья