РЕШЕНИЕ

г. Абинск                                                                                           17 июня 2011 года.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края              Холошин А.А.,

с участием

защитника лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Нейч С.Н., адвоката Уманской Е.Г.,

потерпевшей                                                                                    Лягиной Н.В.,

при секретаре                                                                                    Срелецкой Н.Г.,

рассмотрев жалобу Нейч С.Н. на постановление ИДПС БДПС г. Абинска от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ в отношении Нейч С.Н.,

                                                                 у с т а н о в и л :

Нейч С.Н. обратилась в суд с указанной жалобой, указывая, что постановлением ИДПС БДПС города Абинска лейтенанта милиции Ю.Д.В. по делу об административном правонарушении от 27 мая 2011 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Считает, что данное постановление вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм действующего законодательства, нарушает её права, законные интересы, и, следовательно, подлежит отмене по следующим основаниям.

17.05.2011 года она вышла с работы юридическое лицо поселка Ахтырского и шла домой к улице обезличено. Примерно в 15-20 часов, она передвигалась по улице Колхозной - по правой стороне автодороги (по ходу движения транспортных средств) за пределами проезжей части, то есть по обочине. С правой стороны дороги находилась канава, по ней передвигаться физически невозможно, следовательно, тротуар отсутствовал. Двигалась она не по краю проезжей части, как указано в протоколе и Постановлении, а по обочине. Как узнала позже, была сбита автомобилем обезличено, за рулем которого находилась Лягина Н. В..

Указанное подтверждается её объяснением от 17.05.2011 года следователю СО при ОВД по Абинскому району лейтенанту юстиции Ситникову С.И. Из объяснений Лягиной Н.В., следует, если бы она, как она показала в своих объяснениях двигалась по проезжей части, то должна была быть сбитой иномаркой красного цвета.

На фотографиях, которые были сделаны 17.05.2011 года виден след автомобиля, выезжающего с обочины.

После того как она была сбита автомобилем и оказалась в кювете, к ней подошли водитель автомобиля Лягина Н.В. и водитель автомобиля, двигавшегося за автомобилем Лягиной H.B.. Она слышала, как он ей сказал: «Ехала нормально, куда тебя понесло».

Со схемой места совершения административного правонарушения она не согласна, так как место ДТП указано со слов водителя - неверно, на схеме не указано место, где она находилась после ДТП и откуда - на носилках, её забрала скорая помощь в больницу. Схема места совершения административного правонарушения с её слов - не составлялась, хотя объяснения следователю 17.05.2011 года она давала.

С составленным протоколом об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении она была не согласна, так как фактические обстоятельства дела искажены, правонарушения она не совершала.

В соответствии с п.4.1., 5.1. ПДД РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при отсутствии - по обочине. В соответствии с ч.1 п. 4.1. ПДД РФ, запрета на движение по обочине с какой - либо стороны проезжей части, в каком бы ни было направлении, Правила дорожного движения не содержат.

Таким образом, событие административного правонарушения по ст. 12.30 КоАП РФ отсутствует.

Считает, что оценка ИДПС БДПС доказательств не основана на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. (ст. 26.11 КоАП). Объяснения водителя Лягиной Н.В., взятые в основу её обвинения, не могут иметь заранее установленной силы.

Нейч С.Н. просит суд отменить постановление 23 ГЕ №003866 по делу об административном правонарушении от 27.05.2011 года и прекратить производство по делу в отношении неё.

В судебное заседание Нейч С.Н. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Направила в суд телеграмму о рассмотрении дела в её отсутствие.

Защитник Нейч С.Н., - адвокат Уманская Е.Г. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая Лягина Н.В., в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы она не согласна. На обочину она до столкновения с Нейч С.Н. не съезжала. Нейч С.Н., находилась на проезжей части дороги, когда она её увидела за пять метров до столкновения.

Судья, выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, а также административный материал, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Нейч С.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 27.05.2011г. усматривается, что в п. Ахтырском по ул. Колхозной, напротив дома № 74 17.05.2011 года в 15-20 часов пешеход Нейч С.Н. двигалась по краю проезжей части в попутном направлении транспортных средств при наличии обочины, тем самым создала помеху транспортным средствам, чем нарушила п.4.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Согласно п. 4.1 ПДД пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Постановлением 23 ГЕ 003866 по делу об административном правонарушении от 27.05.2011 г. на Нейч С.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Из объяснения С.В.П.., Лягиной Н.В. усматривается, что 17.05.2011 г. около 15 часов Нейч С.Н. шла по краю проезжей части ул. Колхозной со стороны ул. Урицкого в сторону ул. Котовского, в попутном направлении движения транспортных средств.

В Протоколе осмотра места происшествия от 17.05.2011 года и схеме места совершения административного правонарушения подписанных Лягиной Н.В. и понятыми, указано место ДТП со слов водителя Лягиной Н.В. и очевидца в п. Ахтырском по ул. Колхозной напротив дома № 74.

Из фотографий приобщённых к делу усматривается наличие следа торможения автомобиля на проезжей части дороги направленный вправо, что подтверждает пояснения Лягиной Н.В. о том, что на обочину до ДТП она не съезжала, а столкновение с Нейч С.Н. произошло на проезжей части.

Доводы жалобы Нейч С.Н. о её невиновности в совершении административного правонарушения опровергается вышеприведёнными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Нейч С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нашла подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Нейч С.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Нейч С.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, Нейч С.Н. правомерно привлечена к административной ответственности и ей обоснованно определено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                          решил :

Жалобу Нейч С.Н. на постановление ИДПС БДПС г. Абинска от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Абинский райсуд в течение 10 дней.

Судья