Решение по жалобе Фрик В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района КК по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношениии Фрик В.М.



                                                                                                            К материалу № №/11

РЕШЕНИЕ

г. Абинск                                                                                                      17 июня 2011 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фрик В.М.,

его представителя Сердюк В.В.,

рассмотрев жалобу Фрик В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края <данные изъяты> Впризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 20.05.2011 года Фрик В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Фрик В.М., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что его остановили сотрудники БДПС без достаточных на то оснований, он был трезв, а сотрудники БДПС его запугали и он был вынужден написать в протоколе об отказе от освидетельствования, после составления протокола он поехал в Холмскую больницу, где прошел освидетельствование, которое показало, что он трезв, инспекторами БДПС и мировым судьёй не было доказано, что он был пьян.

В судебном заседании Фрик В.М. и его представитель на доводах жалобы настаивали, дополнив, что у сотрудников БДПС не было законных оснований для медицинского освидетельствования Фрик В.М..

Выслушав Фрик В.М. и его представителя, свидетелей ФИО и ФИО, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Фрик В.М., прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что 08.05.2010 года в 21 час. 30 минут Фрик В.М. при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> в ст. <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение Фрик В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 08.05.2011 года, из которого усматривается, что Фрик В.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из его объяснений в протоколе следует, что он управлял а<данные изъяты>, №, накануне выпил 0,5 пива, от медосвидетельствования отказывается в присутствии 2 понятых, о лишении в/у предупрежден;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фрик В.М. отстранен от управления транспортными средствами, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Фрик В.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, написав собственноручно - не согласен.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Фрик В.М. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому достаточных оснований.

Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, инспектором при предложении пройти медицинское освидетельствование и составлении материала об административном правонарушении нарушений действующего законодательства, влекущих незаконность таких действий, допущено не было.

Доводы Фрик В.М., изложенные в жалобе, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.

В протоколах об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование Фрик В.М. собственноручно написал, что он на медицинское освидетельствование ехать отказывается, под объяснением расписался, стиль почерка правонарушителя изложенный в этих протоколах в графе объяснения даёт достаточные основания полагать, что у сотрудников БДПС были законные основания предложить Фрик В.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, отказ от медицинского освидетельствования при законных требованиях сотрудников милиции является административным правонарушением независимо от того, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения или нет.

С жалобами на незаконные, по их мнению, действия сотрудников БДПС в органы прокуратуры либо следственного комитета, Фрик В.М. либо его представитель не обращались.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, собранной совокупности доказательств дана правильная оценка, наказание Фрик В.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 20.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Фрик В.М. оставить без изменения, а жалобу Фрик В.М. - без удовлетворения.

Судья         М.А. Осташевский