г. Абинск 14 июля 2011 года Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б., с участием: заявителя Лапина А.А., представителя заявителя Дедова В.П., заинтересованного лица - представителя батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Бурба А.Г., рассмотрев жалобу Лапина А.А. на постановление инспектора батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Циглова Г.И. от 11.06.2011г. № № в отношении Лапина А.А., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому Циглова Г.И. от 11.06.2011г. № № Лапин А.А. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и привлечён к административной ответственности по ч.1. ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Лапин А.А. не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловал его, сославшись на то, что Правил дорожного движения не нарушал, когда едущий впереди него автомобиль <данные изъяты> под управлением Бахарева В.А. затормозил, он также применил торможение и остановился. После того, как он остановился, в его автомобиль <данные изъяты> сзади ударил автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Полового Р.Н. Просит отменить постановление. Лапин А.А. и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы в полном объёме. При этом пояснили, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> произошло после того, как с автомобилем Лапина А.А. совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением Полового Р.Н. От данного столкновения его автомобиль проехал вперёд и ударил автомобиль <данные изъяты> под управлением Бахарева В.А. Представитель батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Бурба А.Г. возражал против удовлетворения жалобы, т.к. полагает постановление законным и обоснованным. Заинтересованное лицо Половой Р.Н., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения жалобы. Заинтересованное лицо Бахарев В.А., уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Заслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы суд приходит к следующем выводам. В судебном заседании исследован административный материал по факту ДТП, произошедшем между автомобилями под управлением Лапина А.А. и Бахарева В.А. 11.06.2011 г. на автодороге А146 Краснодар-Новороссийск 120 км. +550 м. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП имеются три автомобиля: <данные изъяты> под управлением Лапина А.А., <данные изъяты> под управлением Бахарева В.А., <данные изъяты> под управлением Полового Р.Н. Все три указанных водителя подписали схему ДТП. Согласно объяснениям Лапина А.А., а также Ч.С.И.. и К.Д.А.., находящимся в административном материале, первоначальное столкновение произошло между автомобилем Лапина А.А. и Полового Р.Н., при этом последний совершил столкновение с задней частью автомобиля Лапина А.А. Согласно объяснения Бахарева В.А. первоначально Лапин А.А. совершил столкновение с его автомобилем, а затем с автомобилем Лапина А.А. совершил столкновение Половой Р.Н. Объяснение Полового Р.Н. в административном материале отсутствует. Определением инспектора батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому № № от 11.06.2011 г. Половой Р.Н. признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения (столкновение с неподвижным автомобилем Лапина А.А.), при этом в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. административная ответственность за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения не предусмотрена. В определении в отношении Полового Р.Н. и постановлении в отношении Лапина А.А. указаны одинаковые время и дата совершения ДТП - 14 ч. 40 мин. 11.06.2011 г. В соответствии с главой 25 КоАП РФ Половой Р.Н. должен был являться участником производства по делу об административном правонарушении в отношении Лапина А.А., однако опрошен не был. В нарушение ст.26.11 КоАП РФ не дана оценка показаниям свидетелей Ч.С.И. и К.Д.А.., утверждавших о виновности Полового Р.Н. в ДТП и подтверждавших версию Лапина А.А. од одном ДТП с участием трёх автомобилей, а не о двух ДТП с участием в каждом двух автомобилей. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Суд находит указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ существенными, а постановление в отношении Лапина А.А. подлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление инспектора батальона ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Циглова Г.И. от 11.06.2011г. № № в отношении Лапина А.А., <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1. ст.12.15 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в батальон ДПС г. Абинск полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд. Судья