К материалу № 12-37/11 Р Е Ш Е Н И Е

г. Абинск 29 июля 2011г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., с участием:

заявителя Дерид С.В..,

представителя администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района Кондратенко А.А.,

рассмотрев жалобу Дерид С.В. на постановление административной комиссии при администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района Краснодарского края от 15.06.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.2.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного взыскания в виде предупреждения,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района Краснодарского края от 15.06.2011 года Дерид С.В. привлечен к административной ответственности по ст.2.5 Закона КК «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного наказания в виде предупреждения.

Дерид С.В., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что бесконтрольное содержание своей собаки он не допускал. Чья действительно собака допустила потраву курчат в количестве 41 штуки, принадлежащих Вареница Е.П. не установлено. Его собака находилась на привязи. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило заявление Варяница Е.П. и ее объяснения, никаких доказательств нет, то что моя собака допустила потраву курчат неустановленно, фотографий подтверждающих данный факт, нет. Свидетелей также нет. Считает, что поводом для составления административного материала в отношении его являются неприязненные отношения, которые сложились у Варяница Е.П. с ним и его семьей, в связи с чем просит суд отменить постановление административной комиссии при администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района Краснодарского края от 15.06.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 2.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного взыскания в виде предупреждения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Дерид С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района ФИО, оставившего рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Как следует из протокола об административном правонарушении №115682 от 15.06.2011 года составленного в отношении Дерид С.В., 15.06.2011 года около 02-30 часов в ст. Мингрельской по ул. Энгельса гр-н Дерид С.В. допустил безпривезное содержание своей собаки, которая допустила потраву курчат в количестве 41 штуки принадлежащих гр-ке Варяница Е.П.

Из объяснений Дерид С.В. в судебном заседании и его объяснения в протоколе об административном правонарушении от 15.06.2011года следует, что его собака не могла подавить соседских цыплят, т.к. все время находиться на привязи, отпускает её он редко и то только в его присутствии.

Согласно постановлению к протоколу №115682 от 15.06.2011 года, к Дерид С.В. применено административное взыскание в виде предупреждения.

Согласно абз. 2 п.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании,доказательств свидетельствующих о том, что Дерид С.В. было допущено нарушение административного законодательства, кроме заявления Варяница Е.П., в котором она просит привлечь к ответственности Дерид С.В. и ее объяснения по делу нет. Нет не подтверждающих фотографий, не доказательств того, что именно собака Дерид С.В. допустила потраву принадлежащих кр-ке Варяница Е.П. цыплят, в связи с чем суд не может заявление Варяница Е.П. и ее объяснение принять во внимание, т.к. Дерид в судебном заседании пояснил, что между ним и гражданкой Варяница Е.П. сложились неприязненные отношения и она его оговаривает.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что начатое производство в отношении Дерид С.В. подлежит прекращению на основании пп.1 п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 Закона КК «Об административных правонарушениях», так как Дерид С.В. данного административного правонарушения не совершалось.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования Мингрельское сельское поселение от 01.07.2011 года в отношении Дерид С.В., отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дерид С.В. на основании пп.1 п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 Закона КК «Об административных правонарушениях».

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья         М.А. Осташевский