К материалу № 5-352/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 года        гор. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Макаренко В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Юхно М.В.,

рассмотрев жалобу Юхно М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 09.06.2011 года Юхно М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Юхно М.В., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при завершении маневра обгона он выехал на «островок безопасности», однако за «островок», на полосу встречного движения, не выезжал. На представленных фотоснимках не усматривается факт выезда его на полосу встречного движения, в судебном заседании видеозапись не исследовалась.

Просит восстановить срок на обжалование, изменить обжалуемое постановление и назначить наказание в пределах санкции ст. 12.16 КоАП РФ.

Выслушав Юхно М.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Из административного материала следует, что 18 мая 2011 года в 18 час. 30 мин. на 77 км + 700 м автодороги А 146 вблизи пос. Ахтырского Юхно М.В., управляя а/м Тойота Марк 2 Блит №, при обгоне пересек направляющий островок, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3. ПДД и прил. 2 п. 1.16.1 ПДД.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не были в полной мере исследованы все обстоятельства дела, не допрошен специалист, а в случае необходимости не назначена соответствующая экспертиза. Сведений о видеофиксации указанного правонарушения в судебном заседании в материалах дела нет, поскольку протокол судья не вёл.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав материалы дела прихожу к выводу, что действия Юхно М.В. правильно квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 9 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Юхно М.В. изменить.

Признать Юхно М.В. виновным в совершении правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ и наложить штраф в размере ста рублей.

Судья