К материалу № 12-41/11 РЕШЕНИЕ г. Абинск 17 августа 2011 г. Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., рассмотрев жалобу Фисенко А.Б. на постановление должностного лица- государственного инспектора батальона ДПС <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фисенко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., Впроживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановление должностного лица-государственного инспектора батальона ДПС <адрес> ФИО от 10.07.2011 <адрес> Фисенко А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Фисенко А.Б., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что он ПДД не нарушал. При проезде по автодороге Новороссийск-Краснодар в районе х. Новоукраинский с 4-х полосным движением после проезда нерегулируемого пешеходного перехода его остановил инспектор и предъявил нарушение п. 14.1 ПДД при этом показал на мониторе, что при проезде им пешеходного перехода на обочине стоят люди (1 или 2 человека). Когда он проезжал через пешеходный переход, то на нем не было пешеходов, если пешеходы стояли на обочине но он их не видел т.к. следил за ситуацией на дороге потому, что перед этим его обогнал автомобиль и стал тормозить перед ним, кроме него в машине находились еще 3 человека, они также не видели пешеходов на дороге. Протокол <адрес> от 10.07.2011 г. и постановление <адрес> от 10.07.2011 г. было составлено одним инспектором ст. л-ом ФИО это противоречит ст. 28.8. и ст. 29.4 КоАП. В соответствии со статьей 28.8 КоАП протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток с момента составления протокола. При этом КоАП не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. Также не было учтено его ходатайство, отмеченное в протоколе <адрес> от 10.07.2011 г., о рассмотрении дела по месту жительства в Новокубанском ГИБДД. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Из административного материала следует, что 10.07.2011г. в 15-03 час водитель Фисенко А.Б. управляя автомобилем <данные изъяты>, № регион, не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД. В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Совершение Фисенко А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ: - фотографиями с места административного правонарушения из которых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, № регион, не уступил пешеходам дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.07.2011г.; - постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 10.07.2011г.; - рапортом ИДПС БДПС <адрес> ст. л-ом милиции ФИО; - объяснением ИДПС БДПС <адрес> ст. л-ом милиции ФИО; Доводы Фисенко А.Б. указанные в жалобе о том, что не было учтено его ходатайство, отмеченное в протоколе <адрес> от 10.07.2011г., о рассмотрении административного материала в отношении его в Новокубанском ГИБДД, не может быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.ст.29.5 ч.1, 30.2 ч.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из представленных Фисенко А.Б. в суд жалобы, копий постановления и протокола по делу об административном правонарушении видно, что административное правонарушение было им совершено 10.07.2011 года при проезде по автодороге Новороссийск-Краснодар в районе хут. Новоукраинский Абинского района, в связи с чем ходатайство Фисенко А.Б. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства судьей Новокубанского районного суда <адрес> удовлетворено не было, о чем вынесено соответствующее определение должностного лица. На основании изложенного прихожу к выводу, что водитель автомобиля <данные изъяты>, № Фисенко А.Б. не уступил пешеходам дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД. Государственный инспектор батальона ДПС <адрес> ФИО дал правильную правовую оценку обстоятельствам дела и достоверно установил, что Фисенко А.Б. нарушены ПДД и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считаю, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений не имеется, наказание Фисенко А.Б. назначено в пределах санкции статьи, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление государственного инспектора батальона ДПС <адрес> ФИО от 10.07.2011 <адрес>, которым Фисенко А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу Фисенко А.Б. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения. Судья М.А. Осташевский