П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июля 2010 г. г.Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Храбан С.В.,
с участием адвоката лица, привлекаемого к административной ответственности Гаврилюк М.И.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ситникова А.А.,
потерпевшей В.И.И.,
рассмотрев административный материал в отношении Ситников А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:Перед началом судебного разбирательства Ситникову А.А., права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.
Согласно административному материалу, поступившему из БДПС г.Абинска в отношении Ситникова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявлено, что "Дата обезличена" года в 18 час. 20 мин. на перекрестке улиц Пушкина и Первомайской, водитель Ситников А.А., управляя а/м «Хендай Акцент», регистрационный знак Р292ЕА93, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и выполнявшим маневр поворота налево скутером «Хонда» без гос.номера, под управлением В.И.И. допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель скутера «Хонда» В.И.И., которой был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании адвокат Гаврилюк М.И. просил прекратить производство по административному материалу в отношении Ситникова А.А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ситников А.А. поддержал доводы адвоката Гаврилюка М.И.
Потерпевшая В.И.И. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представителя, потерпевшую, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно диспозиции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ условием привлечения к ответственности является причинение вреда здоровью. Средством доказывания наличия самого вреда, степени тяжести, является заключение эксперта.
Постановлением Абинского районного суда от "Дата обезличена"г. заключение эксперта ГУЗ «Бюро СМЭ» Департамента здравоохранения КК "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, признано недопустимым доказательством по административному делу в отношении Ситникова А.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушения, допущенные должностным лицом, проводившим административное расследование, исключают возможность использования в качества доказательства экспертное заключение "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, и соответственно исключают возможность привлечения Ситникова А.А. к административной ответственности в виду того, что не установлен вред, причиненный здоровью потерпевшей. Суд лишен возможности назначить экспертизу по делу, в связи с тем, что после ДТП прошло более 7 месяцев, за данный период времени, телесные повреждения на кожных покровах не могут быть обнаружены в связи с их заживлением.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ситникова А.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.28.9, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ситников А.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение десяти дней.
Судья