Постановление о назначении административного наказания в отношении Лягиной Н.В. по ч.1 ст.25.1 КоАП РФ



К материалу №5-153/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 июля 2011 года                                                               г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лягиной Н.В.,

потерпевшей Нейч С.Н.,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Лягиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Лягиной Н.В. разъяснены и понятны.

Зам. командира БДПС г. Абинска направил в Абинский районный суд административный материал в отношении Лягиной Н.В, ссылаясь на то, что 17.05.2011 года водитель Лягиной Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего допустила наезд на пешехода Нейч С.Н., которая двигалась по краю проезжей части в попутном направлении при наличии обочины. Лягина Н.В. своими действиями нарушила п. 10.1 ПДД РФ. При ДТП пострадала пешеход Нейч С.Н., которой был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав Лягину Н.В., потерпевшую Нейч С.Н., исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях Лягиной Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данный вывод подтверждается следующими доказательствами:

  • протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.05.2011 года;
  • справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.05.2011 года;
  • справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2011 года;
  • протоколом осмотра транспортного средства от 17.05.2011 года;
  • протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2011 года;
  • схемой места совершения административного правонарушения от 17.05.2011 года с приложенной фототаблицей;
  • объяснениями Лягиной Н.В. от 17.05.2011 года, согласно которым следует, что у её супруга Лягина А.Б. в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, которым она управляла на основании доверенности. 17.05.2010 года около 15-20 часов она на данном автомобиле двигалась со стороны ул. Советской в сторону ул. Котовского пос. Ахтырского. Двигаясь по ул. Колхозной по крайней правой полосе пред ней на расстоянии 30 метров двигалась иномарка красного цвета г/н которой она не запомнила. Скорость движения ее автомобиля была около 40-50 км/ч. После чего она увидела, как перед ней на расстоянии около 5 метров по краю проезжей части, а именно по асфальтированной дороге в попутном направлении шла девушка, она сразу свернула, влево выехав на полосу встречного движения. В это время она правым передним углом своего автомобиля зацепила идущую девушку, которая в последствии упала в правый кювет проезжей части. После чего она резко свернула вправо для ухода от впереди идущего на встречу транспортного средства, в результате чего её автомобиль опрокинуло в кювет, и она допустила столкновение с металлической трубой лежащей в кювете. Она вышла из машины и подошла к девушке, которая была в сознании, она жаловалась на боль в ноге. После чего незнакомый ранее ей мужчина, которые двигался следом за ней, вызвал машину скорой помощи.
  • объяснением Нейч С.Н. от 17.05.2011 года, согласно которым 17.05.2011 года около 15-10 часов она шла пешком с работы по левой обочине проезжей части ул. Колхозной со стороны ул. Урицкого в сторону ул. Котовского. Недойдя около 10 метров до пресечения ул. Колхозной и ул. Чапаева убедившись, что с правой и левой стороны не было автомобилей, она перешла проезжую часть дороги, после чего продолжила свое направление по обочине проезжей части дороги ул. Колхозной. Она переходила дорогу напротив <адрес>, движущего транспорта она не видела. Я очнулась в кювете и к ней подбежала девушка, которая была водителем автомобиля который её сбил и незнакомый её мужчина, который вызвал машину скорой помощи. У неё появились боли в области головы, пояснице, болела нога. По приезду скорой помощи, её поместили на носилки и доставили в больницу.
  • объяснением Сколецкого В.П. от 17.05.2011 года, согласно которого следует, что 17.05.2011 года около 15-20 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по ул. Колхозной пос. Ахтырского со стороны ул. Советской. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, скорость указанного автомобиля составляла 40-50 км/ч, который двигался по крайней правой полосе со стороны ул. Советской в сторону ул. Котовского пос. Ахтырского. Перед указанным автомобилем по краю проезжей части, а именно по асфальтированной поверхности ул. Колхозной на расстоянии около 30 метров двигалась иномарка красного цвета, г/н которой он не видел. После чего он увидел, как автомобиль <данные изъяты> резко вильнул по проезжей части и съехал в кювет справой стороны, а девушка которая шла по краю проезжей части движущейся в попутном ей направлении, упала через капот автомобиля и скатилась в кювет. Он остановился и подошел к пострадавшей девушке, возле которой уже находился водитель автомобиля <данные изъяты>. После чего он вызвал сотрудников скорой помощи, и девушку госпитализировали, она была в сознании, на боль не жаловалась.
  • заключением эксперта от 20.05.2011 года, согласно которому Нейч С.Н., в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу о виновности Лягиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства совершения ДТП, характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному, и с учётом вышеизложенного считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения, назначить административное наказание Лягиной Н.В., в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лягиной Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Судья                      М.А. Осташевский