Постановление по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абаза РХ Дата обезличена года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шестакова О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Таштыпского района РХ Редозубовой С.В. и потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года по удостоверению Номер обезличен,

при секретаре Буряченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен года по обвинению

ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, призывника, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, направленное против собственности, совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 18 часов ФИО1находился около здания ДК по ул. Ленина, 24 «а» г. Абаза РХ, где увидел лежащий на скамейке мобильный телефон «Sony Ericcson K790i» со встроенной FLASH-картой объемом 128 Мб, общей стоимостью 5000 рублей, в комплекте с SIM-картой компании МТС, стоимости не имеющей, принадлежащие ФИО2, которые были оставлены на скамейке несовершеннолетней ФИО3.

Реализуя внезапно возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1путём свободного доступа тайно похитил указанный телефон, достоверно зная, что телефон оставила ФИО3 и имея реальную возможность вернуть телефон владельцу. После этого ФИО1распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, вставив SIM-карту, зарегистрированную на него, и пользовался данным телефоном лично, причинив потерпевшей ФИО2значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2, обратившись в суд с письменным заявлением, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный ей в результате преступления, подсудимым полностью заглажен.

Против удовлетворения заявления потерпевшего ФИО1не возражал, согласился на прекращение производства по делу, о чем также указал в письменном заявлении.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Таштыпского района Редозубова С.В., участвующая в деле, выразила согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшей.

Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимый ФИО1не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей и прекратить возбуждённое в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Sony Ericcson K790i» IMEI 3522070128556683, FLASH-карту и SIM-карту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.