ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абаза Республика Хакасия 20 апреля 2011 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
при секретаре Крючковой Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Воробьева М.М.,
подсудимого Щукина Д.А. и его защитника адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение № 19/163 и ордер № 017995 от 11.03.2011 года
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2011 г. в отношении
Щукина Дмитрия Александровича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Щукин Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08 октября 2010 года около 02 часов 30 минут Щукин Дмитрий Александрович, находясь в <адрес>, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, направленном на противоправное, безвозмездное его изъятие и обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки NOKIA 6303 classic, стоимостью 4000 рублей, в который была установлена карта памяти на 2 Gb, стоимостью 400 рублей и мобильный телефон марки Pantech PG-1200, стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 5900 рублей, принадлежащие ФИО4 Причинив ФИО4 значительный ущерб в размере 5900 рублей. В последствии Щукин Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Данные действия Щукина Д.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Щукин Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО4, обратившись в суд с письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Щукина Д.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью возмещен и заглажен, принесены официальные извинения, никаких претензий к подсудимому у него не имеется.
Против удовлетворения заявления потерпевшего Щукин Д.А. не возражал, согласился на прекращение производства по делу, о чем также указал в письменном заявлении. Позицию подсудимого поддержал его защитник адвокат Загрядский И.Л.
Государственный обвинитель Воробьев М.М. выразил согласие на прекращение в отношении подсудимого Щукина Д.А. уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшим.
Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом тех обстоятельств, что подсудимый Щукин Д.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Щукина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, и прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Щукину Д.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Абазинского районного суда подпись Мамойкин П.Г.