П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 21 июня 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шестакова О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Осеевой Л.Н. и потерпевшей Е..,

подсудимого Пасикова А.В. и его защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера <данные изъяты>

при секретаре Свиридовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/2011 года по обвинению

Пасикова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пасиков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление против собственности совершено им в г. Абаза РХ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов Пасиков А.В. заведомо зная, что у павильона «Ремонт обуви», расположенного на рыночной площади по <адрес> РХ находится автомобиль ГАЗ-52-04 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Е. прибыл к указанному месту с целью совершения неправомерного завладения данным автомобилем без цели его хищения. В процессе реализации своего преступного умысла Пассиков А.В., воспользовавшись тем, что форточка на левой дверце незамкнута, открыл ее и сел на водительское сиденье. Находясь в кабине автомобиля и продолжая свои преступные действия, с помощью найденной там же отвертки, Пасиков А.В. запустил двигатель автомобиля и, не имея законных прав на пользование и распоряжение им, вопреки волеизъявлению владельца машины, сознавая, что поступает незаконно, без водительского удостоверения, использовал автомобиль по прямому назначению, передвигаясь на нем по улицам г. Абаза РХ.

Вышеуказанные действия Пасикова А.В. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Пасиков А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Е., обратившись в суд с письменным заявлением, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью заглажен, ущерб возмещен. Против удовлетворения заявления потерпевшей Пасиков А.В. не возражал, согласился на прекращение производства по делу, о чем также указал в письменном заявлении, что было поддержано его защитником адвокатом Загрядским И.Л.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Таштыпского района Осеева Л.Н., участвующая в деле, выразила согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимый Пасиков А.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Пасикова А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей и прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Пасикова А.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль ГАЗ-52-04 с гос/номером <данные изъяты>, находящийся у потерпевшей Е., оставить последней.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья О.В. Шестаков