ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абаза РХ 15 ноября 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района Осеевой Л.Н.,

подсудимого Болотова В.А. и его защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Болотова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Болотов В.А. обвиняется в заведомо ложно доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

23.09.2011 года около 11 часов Болотов В.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью введения в заблуждение правоохранительных органов заведомо ложным доносом о совершении не существовавшего в действительности угона автомобиля <данные изъяты> гос/номер №, обратился в дежурную часть отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский», расположенную по адресу: г. Абаза, ул. Ленина, 49 «а», где заявил о совершённом преступлении средней тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно, о том, что неустановленное лицо совершило угон вышеуказанного автомобиля от <адрес>.

При этом Болотов В.А. был надлежащим образом предупреждён помощником оперативного дежурного отдела полиции по г. Абаза ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В результате проведённой по заявлению Болотова В.А. проверки 23.09.2011 года оперуполномоченным ГУР ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» ФИО2 принято законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела об угоне автомобиля на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

Органом предварительного следствия действия Болотова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Болотов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая о том, что как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании раскаялся в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Табастаев А.А. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, поскольку Болотов В.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся, добровольно явился с повинной, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Болотов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет явку с повинной (л.д.19), признаёт свою вину, осознаёт преступный характер содеянного, раскаивается в совершённом преступлении, ранее не судим (л.д.53), характеризуется положительно (л.д.55), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.56), в силу чего перестал быть общественно опасным.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Болотова В.А. прекратить.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осуждённых, к каким подсудимый Болтов В.А. не относится, то процессуальные издержки с Болотова В.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Болотова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Болотова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Глазунова