уг. дел № 1-95/2011 (№ 520715)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 28 ноября 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Таштыпского района РХ Редозубовой С.В.,

подсудимого Федорова А.Ю. и его защитника-адвоката Диких Н.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению №,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Федоров А.Ю. обвиняется в отрытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.09.2011 года в период времени с 22.40 часов до 22.55 часов Федоров А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Околица» № 1 по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая открытый характер своих действий, действуя при этом очевидно для продавцов ФИО2 и ФИО3, понимающих противоправность действий Федорова А.Ю., с прилавка открыто похитил печенье «Чародейка» в упаковочной коробке весом 2,5 кг по цене 152 рубля за один кг, на общую сумму 380 рублей. После этого Федоров А.Ю. с похищенным печеньем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 своими преступными действиями имущественный ущерб на сумму 380 рублей.

Вышеуказанные действия Федорова А.Ю. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1, обратившись в суд с письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причинённый в результате преступления, подсудимым полностью заглажен, ущерб возмещен. Также потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Федоров А.Ю. поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, перед потерпевшим лично извинился, ущерб возмещён полностью, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник –адвокат Диких Н.Г. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить, поскольку Федоров А.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, перед потерпевшим извинился, загладил причиненный вред, работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Таштыпского района Редозубова С.В., участвующая в деле, выразила согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Федоров А.Ю. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, извинился, вред, причиненный в результате совершения данного преступления загладил.

Суд также учитывает личность подсудимого Федорова А.Ю., который не судим (л.д. 61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 66,67).

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Федорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Федорова А.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – печенье «Чародейка» весом 2,5 кг, находящееся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий М.С. Глазунова