У.д. № 1-108/2011 (520770)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 27 декабря 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Таштыпского района РХ Редозубовой С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Шубиной А.А. и её защитника-адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению №,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело года по обвинению

Шубиной А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шубина А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 04.11.2011 года до 01 часов 05.11.2011 года Шубина А.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что в незамкнутом гараже, расположенном в ограде указанного дома находится автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, при внезапно возникшем умысле на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищении, для осуществления своего преступного умысла зашла в гараж, где через незамкнутую дверь автомобиля <данные изъяты>, села на водительское сиденье. Затем Шубина А.А., заведомо зная, что в салоне автомобиля имеется запасной ключ от замка зажигания, достала его и с помощью него запустила двигатель автомобиля. После этого, не имея законных прав на управление этим автомобилем, вопреки волеизъявлению владельца автомобиля, сознавая, что поступает незаконно, без водительского удостоверения, использовала указанный автомобиль по прямому назначению, то есть передвигалась на нём по улицам г. Абаза РХ, тем самым совершила угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Впоследствии Шубина А.А. на вышеуказанном автомобиле была задержана сотрудниками МО МВД России «Таштыпский» рядом с <адрес>.

Вышеуказанные действия Шубиной А.А. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1, обратившись в суд с письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причинённый в результате преступления, подсудимой полностью заглажен, ущерб возмещён.

Подсудимая Шубина А.А. поддержав ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением согласна полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей стороне причинённый вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Табастаев А.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить, поскольку Шубина А.А. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признаёт полностью, перед потерпевшим извинилась, загладила причинённый вред, имеет на иждивении трёх малолетних детей.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

С учётом тех обстоятельств, что подсудимая Шубина А.А. не судима (л.д. 54), характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 57), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 55), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 50, 51, 53), совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осуждённых, к каким подсудимая Шубина А.А. не относится, процессуальные издержки с неё взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шубиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шубиной А.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Шубину А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья М.С. Глазунова