у.д. № 1-10/2012 (№ 520790)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абаза РХ 23 января 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Ерофеева А.В.,

потерпевшего ФИО1 и его законного представителя Неверовой Т.Н.,

подсудимого Свяженина Д.А. и его защитника-адвоката Загрядской Е.Г., действующей на основании ордера № по удостоверению адвоката №,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свяженина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Свяженин Д.А. обвиняется в отрытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.11.2011 года с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Свяженин Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина <адрес>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая открытый характер своих действий, действуя при этом очевидно для ФИО1, понимающего противоправность действий Свяженина Д.А., рывком из правой руки последнего выхватил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, тем самым открыто похитил его. После этого Свяженин Д.А. с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив ФИО1 своими преступными действиями имущественный ущерб на сумму 300 рублей.

Вышеуказанные действия Свяженина Д.А. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Свяженин Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель Неверова Т.Н., обратившись в суд с письменным заявлением, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причинённый в результате преступления, подсудимым полностью заглажен, ущерб возмещен, подсудимый извинился.

Подсудимый Свяженин Д.А., поддержав ходатайство потерпевшего и его представителя, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, перед потерпевшим лично извинился, ущерб возмещён полностью, иск не заявлен, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Загрядская Е.Г. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить, поскольку Свяженин Д.А. совершил преступление средней тяжести впервые, перед потерпевшим извинился, загладил причинённый вред, имеет постоянное место жительства, официально не работает, но занимается строительством у частных лиц.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Свяженин Д.А. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, извинился, вред, причинённый в результате совершения данного преступления загладил.

Суд также учитывает личность подсудимого Свяженина Д.А., который не судим (л.д. 69), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68), явился с повинной (л.д. 6).

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Свяженина Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осуждённых, к каким Свяженин Д.А. не относится, то процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Свяженина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Свяженина Д.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Свяженина Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Глазунова М.С.