ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Абаза Республика Хакасия 23 января 2012 года Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Мамойкина П.Г., при секретаре Крючковой Н.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Редозубовой С.В. подсудимого Артепова И.К. и его защитника адвоката Табастаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2012 г. в отношении Артепова И.К., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Артепов И.К. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 04.07.2011 года около 21 часа Артепов И.К., находясь в квартире <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в квартире по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащий гражданину ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей и находящуюся в телефоне флеш-карту емкостью 4 Гб стоимостью 300 рублей, причинив своими действиями ему значительный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Похищенным имуществом Артепов И.К., распорядился по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия Артепова И.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании Артепов И.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО1, обратившись в суд с письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Артепова И.К. в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью возмещен и заглажен, принесены извинения, никаких претензий к подсудимому у него не имеется. Против удовлетворения заявления потерпевшего Артепов И.К. не возражал, согласился на прекращение производства по делу, о чем также указал в письменном заявлении. Позицию подсудимого поддержал его защитник адвокат Табастаев А.А. Государственный обвинитель Редозубова С.В. выразила согласие на прекращение в отношении подсудимого Артепова И.К. уголовного дела в связи с примирением его с потерпевшим. Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С учетом тех обстоятельств, что подсудимый Артепов И.К. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд- П О С Т А Н О В И Л: Освободить Артепова И.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, и прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Артепову И.К., отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия. Судья Абазинского районного суда подпись Мамойкин П.Г.