ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абаза РХ 31 января 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района Осеевой Л.Н.,

подсудимого Ловягина А.А. и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании удостоверения адвоката <данные изъяты> и ордера <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ловягина А.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ловягин А.А. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

16.11.2011 года с 23 часов до 23 часов 55 минут Ловягин А.А., находясь в помещении отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления из чувства мести к сотрудникам полиции, привлекшим его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, совершил заведомо ложный донос о якобы совершённом в отношении него преступлении, сообщив, что 16.11.2011 года в 21 час 30 минут неизвестное лицо около здания почты по <адрес> похитило принадлежащие ему куртку и мобильный телефон <данные изъяты>. При этом Ловягин А.А. неоднократно надлежащим образом предупреждался уполномоченным участковым полиции ОУУПиДН ОП по г. Абаза ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Однако, реализуя свой преступный умысел, Ловягин А.А. продолжал настаивать на факте кражи его имущества, подписав протокол принятия устного заявления о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, 16.11.2011 года с 23 часов до 23 часов 55 минут, участвуя в ходе осмотра места происшествия в присутствии приглашённых понятых, продолжая свои преступные действия, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, Ловягин А.А. указал участок местности, прилегающий к перекрестку улиц <адрес>, пояснив, что в данном месте якобы совершено преступление в отношении него.

В результате проведённой по заявлению Ловягина А.А. проверки 17.11.2011 года оперуполномоченным ГУР ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» ФИО2 принято законное и обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела о краже имущества Ловягина А.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

Органом предварительного следствия действия Ловягина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ловягин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании раскаялся в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, поскольку Ловягин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, раскаялся, добровольно явился с повинной, характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Ловягин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 61-69), имеет явку с повинной (л.д. 16), характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70, 72), признаёт свою вину, осознаёт преступный характер содеянного, раскаивается в совершённом преступлении, в силу чего перестал быть общественно опасным.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Ловягина А.А. прекратить.

Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осуждённых, к каким Ловягин А.А. не относится, то процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ловягина А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ловягина А.А., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить Ловягина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова