ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абаза, Республика Хакасия 28 мая 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Козьминой И.В,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Осеевой Л.Н., подсудимого Кулакова Г.В. и его защитника адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2012 года по обвинению

Кулакова Г.В., <данные изъяты>, судимого:

01.12.2009 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ Абазинским районным судом по ч. 1 ст.228 УК РФ - в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кулаков Г.В. обвиняется по ч. 1. ст. 232 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное при следующих обстоятельствах.

В обвинительном акте, составленном по результатам расследования уголовного дела, указано, что Кулаков Г.В. в период с 05.02.2012 года по 18.02.2012 года, проживая в доме <адрес>, создал благоприятные условия посторонним лицам для немедицинского потребления наркотических средств, используя место на кухне для изготовления и употребления наркотических средств, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: <данные изъяты>, чем привлек желающих воспользоваться этим для потребления наркотических средств и за плату в виде употребления дозы наркотических средств, умышленно, систематически предоставлял жилой дом для неоднократного, совместного потребления наркотиков при следующих обстоятельствах:

05.02.2012 года, в период с 14.00 часов до 17.00 часов, Кулаков Г.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, предоставил жилой дом своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, для незаконного изготовления и совместного потребления наркотического средства - «дезоморфин», без назначения врача, лично, путем введения внутривенных инъекций. После чего 16.02.2012 года ФИО2 был задержан оперуполномоченным ОУР отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» ФИО5, в результате чего 27.02.2012года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Т.Н. Абабковой гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Далее, 16.02.2012 года, в период с 14.00 часов до 17.00 часов, Кулаков Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, вновь предоставил дом <адрес> своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, для незаконного изготовления и совместного потребления наркотического средства «дезоморфин», без назначения врача, лично, путем введения внутривенных инъекций. После чего, 16.02.2012 года, в 18.50 часов гр. ФИО2 после употребления у гр. Кулакова Г.В. наркотического средства «дезоморфин», находясь уже по адресу <адрес>, был задержан оперуполномоченным ОУР ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» ФИО5, где при осмотре места происшествия было изъято вещество, которое по результатам химической экспертизы <данные изъяты>, является синтетическим наркотическим средством - дезоморфином, массой - 0,09гр, а также на внутренних поверхностях флаконов и шприца, изъятых при осмотре места происшествия были обнаружены следовые количества синтетического наркотического средства -дезоморфин.

Далее, 17.02.2012 года, в период с 14.00 часов до 18.00 часов, Кулаков Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, вновь, предоставил дом <адрес>, своим знакомым ФИО1, ФИО2. ФИО4, ФИО3, для незаконного изготовления и совместного потребления наркотического средства «дезоморфин», без назначения врача, лично, путем введения внутривенных инъекций. После чего 18.02.2012года ФИО2 был задержан оперуполномоченным ОУР отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» ФИО5, в результате чего 24.02.2012года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Т.Н. Абабковой гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Далее, 18.02.2012 года, в период с 14.00 часов до 18.00 часов, Кулаков Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, вновь, предоставил дом <адрес>, своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, для незаконного изготовления и совместного потребления наркотического средства - «дезоморфин», без назначения врача, лично, путем введения внутривенных инъекций. После чего, 18.02.2012 года, в период с 19.25 часов до 20.05 часов, после употребления наркотического средства «дезоморфин», по вышеуказанному адресу ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были обнаружены и задержаны оперуполномоченным ОУР отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» ФИО5. При этом в ходе осмотра места происшествия, 18.02.2012 года, в период с 19.25 часов до 20.05 часов по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы, используемые для изготовления и употребления наркотических средств. В результате чего, 24.02.2012года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Т.Н. Абабковой гр. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, 24.02.2012года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Т.Н. Абабковой гр. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток и 27.02.2012года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Т.Н. Абабковой гр. Кулаков Г.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кулаков Г.В. своими противоправными действиями в указанный период времени содержал притон в жилом доме по адресу <адрес>, чем привлек желающих воспользоваться этим для употребления наркотических средств, что подрывает общественную безопасность, общественный порядок и общественную нравственность, а так же безопасность здоровья населения.

В судебном заседании адвокат Загрядский И.Л. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указав, что обвинение, предъявленное Кулакову В.Г. не соответствует требованием п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ, оно не конкретизировано, в нем не указан способ совершения преступления, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. При описании эпизодов предоставления жилого помещения для изготовления и потребления наркотического средства дознаватель ни в одном из случаев не указал на то, кем, когда, каким образом, каким способом изготовлено наркотическое средство, либо изготавливалось ли оно вообще, не указаны сведения о факте потребления наркотического средства именно в притоне, нет указаний и о том, кто конкретно его потребил и когда, тогда как диспозиция части 1 статьи 232 УК РФ и формулировка предъявленного обвинения предполагают обязательное установление данных обстоятельств и указание их в обвинительном акте.

Подсудимый Кулаков В.Г. подержал доводы своего подзащитного.

Государственный обвинитель Осеева Л.Н. не согласилась с доводами стороны защиты, при этом указала, что обвинительный акт соответствует требованиям ст.225 УПК РФ, в нем указано о том, что Кулаков В.Г. создал благоприятные условия посторонним лицам для немедицинского потребления наркотических средств, а также каким образом он это сделал, чем привлек желающих воспользоваться этим для потребления наркотических средств и за плату в виде употребления дозы наркотических средств, умышленно, систематически предоставлял жилой дом для неоднократного, совместного потребления наркотиков, указаны даты предоставления данного жилого помещения для этого различным лицам, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, просит в удовлетворении ходатайства адвокату отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.

Исходя из положений гл. 34 УПК РФ по поступившим уголовным делам судам следует проверять, наличествуют ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, обвинительном акте данные о том, какие конкретно нормы законодательства, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым.

В соответствии с п. 4 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, составляемом по окончании дознания, указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Изучение обвинительного акта позволяет сделать вывод о том, что в нем при описании эпизодов предоставления жилого помещения для изготовления и потребления наркотического средства отсутствуют конкретизированные сведения об изготовлении, потреблении наркотических средств, нет указаний и о том, кто конкретно его потребил и когда, тогда как диспозиция части 1 статьи 232 УК РФ и формулировка предъявленного обвинения предполагают обязательное установление данных обстоятельств и указание их в обвинительном акте, то есть отсутствуют указания на конкретное время совершения преступления, способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Отсутствие в данном процессуальном документе указанных выше обстоятельств является недостатком, исключающим постановление приговора или иного решения на основе данного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом приведенных законодательных норм, разъяснений Пленума ВС РФ и соблюдением требований п. 4 ст. 225 УПК РФ формулировка обвинения по ст. 232 УК РФ должна содержать описание системы действий, в целом образующих объективную сторону преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его право на защиту.

Установление же судом обстоятельств, которые бы позволили конкретизировать обвинение в смысле указания в каждом случае места, и времени совершения преступления, его способа и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, свидетельствующих в целом о совершении подсудимым системы действий, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, безусловно, означало бы выход суда за пределы судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах следует заключить, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении Кулакова В.Г. составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Данное обстоятельство является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката Загрядского И.Л. и о возвращении уголовного дела в отношении Кулакова В.Г. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого Кулакова В.Г. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 426258 по обвинению Кулакова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ прокурору Таштыпского района Республики Хакасия в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кулакова В.Г., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Мамойкин П.Г.