г. Абаза РХ 06 июня 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Н.А. к Ухановой А.И. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 16.02.2012 года, которым постановлено:

взыскать с Ухановой А.И. в пользу Овчинникова Н.А. долг в сумме 37000 рублей, проценты 379 рублей 55 коп., расходы по оплате госпошлины 1321 рублей 39 коп. и 5000 рублей оплату услуг адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком 29.11.2011 года составлено письменное обязательство. Согласно условий расписки ответчик обязался до 15.12.2011 года вернуть долг в сумме 37000 рублей, однако, до настоящего времени денежные средства не выплатила. Просил суд взыскать с Ухановой А.И. долг 37000 рублей, проценты в размере 379 рублей 55 коп., госпошлину 1321 рублей 39 коп. и 5000 рублей за услуги адвоката.

Истец в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием адвокат Загрядской Е.Г. Представитель истца адвокат Загрядская Е.Г. требования Овчинникова Н.А. поддержала.

Ответчик Уханова А.И. исковые требования не признала.

Мировой судья постановил вышеприведённое решение, с которым не согласилась ответчик Уханова А.И. и в апелляционной жалобе просила отменить его, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, дана неверная оценка представленным сторонами доказательствам.

В возражениях на жалобу представитель истца адвокат Загрядская Е.Г., не соглашаясь с доводами, приведенными в ней, считая постановленное решение законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции, назначенное на 28.05.2012 года с 09-00 часов, при явке истца Овчинникова Н.А., ответчик Уханова А.И. в судебное заседание не явилась, хотя о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В этой связи рассмотрение дела было назначено на другую дату с повторным уведомлением сторон о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

В судебное заседание, назначенное на 06.06.2012 года с 15-00 часов, при явке истца Овчинникова Н.А., ответчик Уханова А.И. также не явилась, хотя о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Заявлений от Ухановой А.И. о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 настоящего кодекса, согласно которым в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По смыслу приведённой статьи, применительно к производству в суде второй инстанции, суд оставляет жалобу без рассмотрения в случае, если лицо, подавшее жалобу, не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Ухановой А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика Ухановой А.И. на решение мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 16.02.2012 года, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.С. Глазунова