признание незаконными приказов ФСС о назначении страховых выплат в связи с неправильным начислением

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Абаза РХ Дата обезличена года

Абазинский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Крючковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелехина Александра Семеновича к Государственному Учреждению региональному отделению Кузбасского Фонда Социального страхования Российской Федерации (филиал № 11), Государственному Учреждению региональному отделению Фонда Социального страхования по Республике Хакасия о признании незаконными приказов о назначении ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием в связи с неправильным начислением размера ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности и индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Лелехин А.С. через своего представителя Нестерову А.С., действующую на основании доверенности, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в период с 1980 по 1998 г. он работал в ОАО «ЗСМК» и организациях, правопреемни­ком которых является ОАО «ЗСМК» во вредных условиях труда по профессии подземный бурильщик скважин по 5 разряду. Был составлен акт о случае профессионального заболевания от Дата обезличенаг, соглас­но которому стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 7 лет 3 месяца. Установлен заключительный диаг­ноз профессионального заболевания - вегетополинейропатия верхних конечностей, сен­сорный синдром с приступами акроспазма 1 ст., с-м артроза лучезапястных суставов 1 степени. В апреле 1997 г. после обследования в Красноярской краевой больнице ему было рекомендовано трудоустройство вне контакта с вибрацией и он был направлен на ВТЭК, которая установила ему утрату профессиональной трудоспособности в размере 50%. Работодателем (ОАО «ЗСМК») был издан приказ от Дата обезличена г. о выплате в воз­мещение ущерба в сумме 1128 руб. 58 коп. при утрате профессиональной трудоспособно­сти в размере 50%. Второй приказ был издан Дата обезличенаг. Номер обезличен о выплатах также в сумме 1128 руб. 58 коп. на срок с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.

Заключением ВТЭК от Дата обезличена. ему также была установлена утрата профес­сиональной трудоспособности в размере 50% на один год, т.е. до Дата обезличена г. и далее 50% до Дата обезличена.

После передачи пакета документов страховщику - Хакасский филиал ЦОО ФСС РФ ГМП издал приказ от 06.10.2000г. №3073/3 о назначении ежемесячной страховой вы­платы в размере 1784,28 руб. исчислив её из заработка за 12 месяцев до установления ему утраты профессиональной трудоспособности за период с мая 1996 по апрель 1997 г., как и работодатель, производя выплаты с Дата обезличенаг. до Дата обезличена г. при утрате профессио­нальной трудоспособности в размере 50%, не применив действующее в том момент зако­нодательство - ст. 1086 ГК РФ, а только продолжая после работодателя индексировать страховую выплату. Страховщик взял невыгодный для него период для исчисления ежемесяч­ной страховой выплаты.

На момент установления ему впервые утраты профессиональной трудоспособности в 1997 г. действовали не только Правила возмещения работодателями вреда, причиненно­го увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связан­ным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. Верховным Советом РФ от 24.12.1992г. № 4214-1, далее по тексту Правила, но была принята часть вторая Гражданского кодекса РФ. Согласно статьи 4 Федерального Закона РФ от 26 марта 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» «Впредь до приведения за­конов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в со­ответствие с частью второй Кодекса РФ законы и иные правовые акты Российской Феде­рации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Россий­ской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодек­са. Изданные до введения в действие части второй Кодекса нормативные акты Верхов­ного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся зако­нами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Россий­ской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на терри­тории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющие­ся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части второй Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов», далее по тексту Закон №15-ФЗ.

Согласно статьи 5 Закона №15-ФЗ Часть вторая Кодекса применяется к обязательст­венным отношениям, возникшим после введения ее в действие.

Статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (дохо­ду) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, со­ответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособно­сти.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды опла­ты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной рабо­ты, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выпла­ты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринима­тельской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного за­работка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основа­нии данных налоговой инспекции.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяют­ся предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

С января 2001 г. выплаты стало производить ГУ КТО ФСС РФ (филиал №11), кото­рый взял для исчисления страховой выплаты наиболее выгодный для него период с марта 1985 г. по февраль 1986 г., но не учел, что на момент утраты профессиональной трудо­способности в 1997 г. действовала ст. 1086 части 2 Гражданского кодекса РФ, которой сле­довало руководствоваться и выяснить его желание заменить не полностью проработан­ных месяцы предшествующими полностью проработанными месяцами либо исклю­чить из подсчета при невозможности их замены, месяцы, когда он был в отпуске: фев­раль и июнь 1985 года, в которые заработная плата меньше чем в другие месяцы.

ГУ КРО ФСС РФ (филиал №11) издал приказ от 10.01.2001 г. № 3355/1 и назначил к выплате 3196,36 руб. с Дата обезличена г. вместо положенных при правильном исчислении - 3397,39 руб. Недоплаченная ГУ КРО ФСС РФ сумма за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. составила 43952,34 руб.

Таким образом полагает, что учитывая принцип полного возмещения вреда здоровью (ст. 1064 ГК РФ) ГУ КРО ФСС РФ обязано было выяснить его желание на замену не полностью про­работанных месяцев и взять для исчисления ежемесячных страховых выплат заработную плату за период: январь 1984г., с января 1985г. по февраль 1996 г. исключив месяцы февраль и июнь 1985 г., когда он находился в отпуске, как не полностью проработанные.

В дальнейшем страховое дело истца было передано с Дата обезличена г. в Государственное Учреждение региональное отделение Фонда Социального страхования по Республике Хака­сия согласно приказу от 17.10.2007 г. №6728-В, которое только автоматически проводило индексацию ежемесячных страховых выплат.

За период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. ГУ КРО ФСС РФ по Республике Хакасия не­доплатило ему 18797,90 руб.

Выплачивая ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере, ответчики причи­нили ему убытки (ст. 15 ГК РФ), так как за столь длительный период времени в связи с ин­фляцией деньги обесценились, поэтому в целях возмещения убытков сумму долга необходи­мо проиндексировать в связи с инфляцией.

Согласно ст. 1091 ГК РФ «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, при­чиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизнен­ного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом ( ст.318 ГК РФ)

Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения де­нежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью под­держания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индек­сации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги.

Согласно п. ИЛ постановления Госкомитета по статистике от 25 марта 2003г. №23 «Об утверждении основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфля­ционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финан­совой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Согласно расчету индексация за период с января 2001г. до Дата обезличена г. составляет 23701,34 руб. и за период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. -2270,75 руб.

Согласно ст. 401 ГК РФ). Просит признать незаконными приказы о назначении ему ежемесячной страховой выплаты в связи с неправильным исчислением её размера: ГУ КРО ФСС РФ ( филиал №11) от 10.01.2001г. №3355/1; ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия 07.11.2007г. №1928-В. Обязать ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия: взять для исчисления ежемесячных страховых выплат его заработную плату за период: декабрь 1984г.. январь -декабрь 1985г. и январь 1986г., исключив месяцы февраль, июнь 1985года, с учетом его желания заменить неполностью проработанные месяцы, когда он находился в отпуске; производить выплату ежемесячной страхового обеспечения в размере 11796,18 руб. с Дата обезличенаг. на срок, установленный заключением МСЭ с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия в свою пользу единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в сумме 18797,90 руб.; индексацию в сумме 2270,75 руб. за период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.. Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ в свою пользу единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в сумме 37355,17 руб.; индексацию в сумме 23701,34 руб. за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличена г. Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ и ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия в свою пользу расходы, понесенные на составление искового заявления, консультации и представи­тельство в суде в размере 10 000 руб., за оформление доверенности в размере 700 руб., расходы по проезду и проживанию представителя в размере фактически понесенных расходов, согласно проездным билетам и квитанциям.

Истец Лелехин А.С. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Нестерова А.С. исковые требования уточнила, просила признать незаконными приказы о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с неправильным исчислением её размера: ГУ КРО ФСС РФ ( филиал Номер обезличен) от Дата обезличенаг. Номер обезличен; ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия 07.11.2007г. №1928-В. Обязать ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия: взять для исчисления ежемесячных страховых выплат Лелехину Александру Се­меновичу заработную плату за период: декабрь 1984г.. январь -декабрь 1985г. и январь 1986г., исключив месяцы февраль, июнь 1985 года, с учетом его желания заменить не полностью проработанные месяцы, когда он находился в отпуске; производить выплату ежемесячной страхового обеспечения заявителю в размере 11796,18 руб. с Дата обезличенаг. на срок, установленный заключением МСЭ с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия в пользу Лелехина А.С. единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличена г. в сумме 20134,15 руб., индексацию в сумме 2094,14 руб. за период с Дата обезличенаг. по май 2010 г. Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ в его пользу единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в сумме 43952,34 руб., индексацию в сумме 29879,48 руб. за период с Дата обезличена г. по май 2010. Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ и ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия в пользу истца расходы, понесенные на составление искового заявления, консультации и пред­ставительство в суде в размере 10 000 руб., за оформление доверенности в размере 700 руб., расходы по проезду и проживанию представителя в размере фактически понесен­ных расходов, согласно проездным билетам и квитанциям.

В последующем судебном заседании требования истца вновь были уточнены представителем Нестеровой А.С., которая просила признать незаконными приказы о назначении ежемесячной страховой выплаты Лелехину Александру Семеновичу в связи с неправильным исчислением её размера: ГУ КРО ФСС РФ (Правобережный филиал) от Дата обезличена7. Номер обезличен; от Дата обезличенаг. Номер обезличен; ГУ КРО ФСС РФ (филиал №11) от 19.06.2002г. №4548; ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия 07.11.2007г. №1928-В и все последующие. Обязать ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия: взять для исчисления ежемесячных страховых выплат Лелехину Александру Семеновичу заработную плату за период: декабрь 1984г., январь - декабрь 1985г. и январь 1986г., исключив ме­сяцы февраль, июнь 1985 года и февраль 1986г., с учетом его желания заменить неполностью про­работанные месяцы, когда он находился в отпуске; производить выплату ежемесячного страхового обеспечения истцу в размере 11830,76 руб. с Дата обезличенаг. на срок, установленный заключением МСЭ с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия в пользу Лелехина А.С. единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в сумме 21193,86 руб., индексацию в сумме 2201,32 руб. за период с Дата обезличенаг. по май 2010 г. Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ в пользу заявителя единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в сумме 38893,82 руб.; индексацию в сумме 24945,03 руб. за период с Дата обезличенаг. по май 2010 г. Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ и ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия в пользу истца расходы, понесенные на составление искового заявления, консультации и представительство в суде в размере 10 000 руб., за оформление доверенности в размере 700 руб., расходы по проезду и проживанию представителя в размере фактически понесенных расхо­дов, согласно проездным билетам и квитанциям - 2499,30 дополнительно. В обоснование заявленных требований привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ ФСС РФ по РХ Долгова Т.В., действуя в соответствии с доверенностью, исковые требования не признала, находя их не соответствующими требованиям законодательства, просила суд в иске Лелехину А.С. отказать. По существу иска привела в обоснование доводы, указанные в отзыве на исковое заявление Лелехина А.С. и пояснила, что согласно материалам личного (учетного) дела, Лелехин повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, установленного Дата обезличена в период работы в ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат». Согласно выписке из акта освидетельствования во ВТЭК от Дата обезличена Лелехину А.С. было установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности сроком на 1 год. Впервые ежемесячная выплата в возмещение вреда была назначена Лелехину А.С. приказом работодателя (ОАО «ЗСМК») от 02.07.1997 № 644. Принимая личные дела пострадавших на предприятии граждан от страхователей для осуществления дальнейших выплат возмещения вреда, исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации фактически продолжали производить назначенные работодателем — причинителем вреда к выплате суммы. При этом проверялась правильность выбора расчетного периода. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязанность по своевременному представлению документов в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации для назначения обеспечения по страхованию возлагается законом в том числе и на самого застрахованного (пострадавшего). Кроме того, в соответствии с п. 3 ст.19 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованные лица несут ответственность в соответствии с Законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обязательств, влекущих обеспечение по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение страховых выплат. То, что застрахованный ознакомлен с мерой ответственности за нарушение вышеназванной нормы закона, зафиксировано в заявлении Лелехина А.С. от Дата обезличена года, когда он впервые обратился в исполнительный орган ФСС РФ. Приказом Правобережного филиала Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 10.01.2001 № 3355/1 был произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты Лелехину А.С. в связи с вновь представленными справками о заработке из расчетного периода за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших установлению диагноза профессионального заболевания, а именно с марта 1985 года по февраль 1986 года. При представлении справок для перерасчета пострадавшим не было изъявлено желание о замене не полностью отработанных месяцев, сами же справки сведений о периоде выплаты пособия по больничному листу или периоде отпуска не содержали. Региональное отделение исполнило свои обязательства, поскольку ежемесячная страховая выплата была назначена Лелехину А.С. согласно представленным страхователем документам. Страхователь — причинитель вреда, имея полную информацию о всех изменениях в системе оплаты труда и заработной плате пострадавшего обязан разъяснять их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. А страховщик в соответствии с п.9 ч.2 ст.18 Федерального закона № 125-ФЗ обязан разъяснять страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. То есть, закон не обязывает страховщика перепроверять представленные страхователем документы для назначения обеспечения по страхованию. Страховщик должен произвести назначение строго в соответствии с законодательством на основании представленных страхователем данных и своевременно, в установленные законом сроки осуществлять обеспечение по страхованию застрахованных лиц, имеющих на это право. Кроме того полагает, что следует исключать из расчетного периода все месяцы, когда истец находился в отпуске, а не только те, о которых заявляет истец: февраль, июнь 1985 года, и февраль 1986 года. Время отпуска не является временем, кода застрахованный фактически работал, то есть, осуществлял свою трудовую деятельность, следовательно, время отпуска, а также начисленные за данный период суммы подлежат исключению из расчетного периода и замене, в случае, если такая возможность имеется, полностью проработанными месяцами. Такая позиция подтверждена определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 18.03.2010. Таким образом, при исключении месяцев отпусков (сентябрь, октябрь, ноябрь 1984 года, май, июнь, декабрь 1985 года, январь, февраль 1986 года), расчетный период заработка должен быть учтен с октября 1984 года по ноябрь 1985 года. На 01.01.2010 ежемесячная страховая выплата, исчисленная из указанного периода будет составлять 11100 руб. 75 коп., что на 2 руб. 63 коп. больше, чем выплата, производимая Региональным отделением. Кроме того полагают, что не основано на нормах материального права и требование истца о применении индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Хакасия. Для граждан, пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, таким специальным законом является Федеральный закон № 125-ФЗ. Пунктом 11 статьи 12 данного закона установлено, что размеры ежемесячных страховых выплат индексируются с учетом уровня инфляции и в пределах средств, предусмотрены на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Индексация назначенных Лелехину А.С. ежемесячных страховых выплат осуществляется Региональным отделением в соответствии с действующим законодательством. Применение к ежемесячной страховой выплате индексов потребительских цен влечет за собой неправомерное увеличение данной выплаты в связи с двойной индексацией. Кроме того, ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РХ полагает, что Фонд Социального страхования РФ, созданный Правительством Российской Федерации, является специализированным учреждением при Правительстве Российской Федерации, следовательно является государственным органом, Фонд социального страхования Российской Федерации создан в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральными Конституционными законам и служит только для их реализации, что также подтверждает, что Фонд социального страхования Российской Федерации является государственным органом, так как он исполняет обязательства Российской Федерации (осуществляет государственную функцию). Таким образом, в силу ст.333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Региональное отделение, как государственный орган, при участии в качестве истца и ответчика в судах общей юрисдикции, а также при рассмотрении дел мировыми судьями освобождается от уплаты издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, в том числе государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив отзыв на исковое заявление ГУ КРО ФСС РФ, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Из записей в трудовой книжке следует, что Лелехин А.С. с 29.02.1980 года работал в Абаканском рудоуправлении по профессии подземный бурильщик скважин 5 разряда, с 01.09.1987 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда профессия установлена – подземный машинист буровой установки 5 разряда, с 01.01.1993 года АРУ переименовано в АООТ «АРУ», 10.03.1998 года переведен подземным доставщиком крепежных материалов, 29.1.2001 года уволен переводом в ООО АРУ, 30.12.2001 года принят переводом подземным доставщиком крепежных материалов 3 разряда в ООО АРУ, 16.05.2003 года уволен по возрасту.

На момент установления профессионального заболевания истец работал в качестве подземного бурильщика скважин 5 разряда.

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда от Дата обезличена года в отношении Лелехина А.С., последний проработал в подземных условиях 9 лет 9 месяцев 26 дней в должности бурового мастера, пом. бурильщика подземного бурения, подземным бурильщиком скважин – основной профессии, подвергаясь воздействию локальной вибрации верхних конечностей и общей вибрации, передаваемой через грунт на нижние конечности, в сочетании с шумом.

Актом расследования профилактического заболевания и профессионального отравления от Дата обезличена года, установлено, что Лелехин А.С., работающий по профессии подземный бурильщик скважин, признан пострадавшим, ему установлен диагноз вследствие происшествия, которое произошло Дата обезличена года в связи с длительной работой на механизмах, чередующих локальную и общую вибрацию в сочетании с воздействием шума.

Заключением ВТЭК от Дата обезличена года Лелехину А.С. определена утрата профессиональной трудоспособности 50% со сроком переосвидетельствования через 1 год, т.е. до Дата обезличена года.

Согласно приказу ОАО ЗСМК «Абаканское рудоуправление» Номер обезличен от Дата обезличена года, Лелехину А.С. установлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь. Заключением ВТЭК от Дата обезличена года Лелехину А.С. определена утрата профессиональной трудоспособности 50% со сроком переосвидетельствования через 1 год, т.е. до Дата обезличена года. Средний заработок Лелехина А.С. к моменту установления профзаболевания с мая 1996 года по апрель 1997 года составил 2257159 рублей. Приказано выплачивать Лелехину А.С. в возмещение причиненного ущерба по 1128580 рублей в месяц, исходя из расчета: 2257159х0,5=1128580 рублей. Платежи производить, начиная с Дата обезличена года до очередного переосвидетельствования во ВТЭК.

Размер ежемесячной страховой выплаты определен на основании справки работодателя ОАО ЗСМК «АРУ», в которой указывается общий доход Лелехина А.С. с мая 1996 года по апрель 1997 года, он составляет 27085905 рублей., следовательно среднемесячная заработная плата составляет 2257159 рублей.

Как следует из справки от 17.06.1997 года № 139, выданной Лелехину А.С., общий доход Лелехина А.С. с мая 1996 года по апрель 1997 года составляет 27085905 рублей.

Согласно справки № 363, общий доход Лелехина А.С. с июня 1996 года по май 1997 года составляет 27226911 рублей.

Согласно справке № 362, общий доход Лелехина А.С. с марта 1985 года по февраль 1986 года составляет 5502 рубля 82 копейки.

Заявлением от Дата обезличена года в ЦОО ФСС РФ, Лелехин А.С. просит назначить ему страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в Абаканском рудоуправлении ОАО «ЗСМК».

Как следует из приказа Хакасского филиала ЦОО ФСС РФ ГМП за Номер обезличен от Дата обезличена г. Лелехин А.С. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, происшедшего Дата обезличена года в период работы в АО «Абаканское рудоуправление». По заключению МСЭ от Дата обезличена г. Лелехину А.С. установлено 50% утраты трудоспособности на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем ему назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию – ежемесячная страховая выплата в сумме 1128 рублей 58 копеек, подлежащая индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена г. № 125-ФЗ. Ежемесячные выплаты производить с Дата обезличена года до Дата обезличена года. К данному приказу приложена справка-расчет.

Приказом Хакасского филиала ЦОО ФСС РФ ГМП за № 3073/3 от 06.10.2000 г. Лелехин А.С. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, происшедшего Дата обезличена года в период работы в АО «Абаканское рудоуправление». По заключению МСЭ от Дата обезличена г. Лелехину А.С. установлено 50% утраты трудоспособности на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем ему назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию – ежемесячная страховая выплата в сумме 1784 рубля 28 копеек, подлежащая индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ. Ежемесячные выплаты производить с Дата обезличена года до Дата обезличена года. К данному приказу приложена справка-расчет.

Как следует из приказа № 3355/1 от 10.01.2001 года КРО ФСС РФ Правобережного филиала, Лелехину А.С. увеличены страховые выплаты пропорционально повышению МРОТ в 1.515 раза, приказано производить ежемесячную страховую выплату в сумме 3196 рублей 36 копеек с Дата обезличена года по Дата обезличена года. К данному приказу приложена справка-расчет, из которой следует, что для исчисления среднего заработка Лелехина А.С. взят период с марта 1985 года по февраль 1986 года.

В дальнейшем Лелехину А.С. продлевались страховые выплаты, увеличивались и индексировались в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается приказами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из приказа № 1928/В от 07.11.2007 года ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РХ, Лелехин А.С. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного Дата обезличена года в период работы в АО «Абаканское рудоуправление». По заключению МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года Лелехину А.С. установлено 40% утраты трудоспособности на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ему назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию – ежемесячная страховая выплата в сумме 8075 рублей 59 копеек. Ежемесячные выплаты производить с Дата обезличена года до Дата обезличена года. К данному приказу приложена справка-расчет, из которой следует, что для исчисления среднего заработка Лелехина А.С. взят период с марта 1985 года по февраль 1986 года.

В дальнейшем Лелехину А.С. продлевались страховые выплаты, увеличивались и индексировались в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается приказами, исследованными в судебном заседании.

Согласно первичного заключения ВТЭК от Дата обезличена года, а также повторных заключений ВТЭК от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года Лелехину А.С. определена утрата профессиональной трудоспособности 50%.

Согласно справок МСЭ от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Лелехину А.С. определена утрата профессиональной трудоспособности 50%.

Согласно справок МСЭ от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Лелехину А.С. определена утрата профессиональной трудоспособности 40%.

В соответствии со справкой МСЭ от Дата обезличена года Лелехину А.С. установлена степень утраты трудоспособности в размере 40% в связи с профессиональным заболеванием от Дата обезличена года с Дата обезличена г. бессрочно, что подтверждается также актом расследования профессионального заболевания от Дата обезличена года.

Статьей 18 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из материалов дела, на период установления истцу утраты трудоспособности действовали Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1.

Согласно ст. 13 данных Правил в составе заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и другие). За период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Согласно ст. 14 указанных Правил, среднемесячный заработок определяется за 12 последних месяцев работы (службы, кроме срочной военной службы), предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина). В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также за 12 последних месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию гражданина) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 16 лет или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими месяцами.

Как следует из ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (дохо­ду) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, со­ответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособно­сти.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды опла­ты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной рабо­ты, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выпла­ты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринима­тельской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного за­работка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основа­нии данных налоговой инспекции.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяют­ся предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

С изданием приказа от 02.07.1997 года ОАО «ЗСМК» о назначении выплат, работодателем была нарушена ст. 3 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1, из которых следует, что работодатель обязан возместить в полном объеме вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей источником повышенной опасности (статья 454 Гражданского кодекса РСФСР), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

В последующем обязанность производить выплаты застрахованному Лелехину А.С. наступила у ЦОО ФСС РФ, ГУ КРО ФСС РФ (правобережный филиал), ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 1) и ГУ РО ФСС РФ по РХ, однако приказ ГУ КРО ФСС РФ (правобережный филиал), а в последующем и приказы ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 1) и ГУ РО ФСС РФ по РХ о назначении страховых выплат Лелехину А.С. были изданы с учетом приказа работодателя № 644 от 02.07.1997 года, который был издан в нарушение требований Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1, Гражданского кодекса РФ, что повлекло нарушение прав Лелехина А.С. на полное возмещение причиненного вреда его здоровью вследствие полученного профессионального заболевания.

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (ст. 1 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее ФЗ № 125-ФЗ).

В соответствии с п. 1, 4, 8 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде, получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктами 7, 16 ч. 2 ст.17 ФЗ № 125 предусмотрены следующие обязанности страхователя: собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 18 ФЗ № 125-ФЗ страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с частью 2 ст. 19 ФЗ № 125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 21.07.2007 г. № 183-ФЗ) (далее ФЗ № 125-ФЗ) ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из анализа норм права и обстоятельств назначения Лелехину А.С. страховых выплат, следует, что не реализовав право Лелехина А.С. на назначение выплат из заработка за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем с исключением по желанию гражданина неполных месяцев работы, заменив другими, непосредственно предшествующими месяцами (ст. 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1), ГУ КРО ФСС РФ (правобережный филиал), ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 1) и ГУ РО ФСС РФ по РХ нарушили права застрахованного на полное возмещение причиненного вреда, ответчики не предоставили доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей по разъяснению застрахованному его прав, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что привело к занижению выплат.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствии их вины, поскольку страховщик несет ответственность за правильность назначения страховых платежей и своевременность их выплаты.

Поскольку ежемесячные страховые выплаты производились не в полном объеме по вине ФСС, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца за прошлое время за весь период, без ограничения трехлетним сроком, а в силу ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, исковая давность не распространяется.

Таким образом, имеются основания для признания приказов о назначении страховых выплат незаконными, взыскания недоплаченных сумм ежемесячных страховых выплат за прошлый период.

Страховая выплата Лелехину с учетом его волеизъявления должна быть рассчитана из заработка за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем – Дата обезличена года, с исключением по его желанию неполных месяцев работы – июнь и февраль 1985 года, февраль 1986 года, заменив непосредственно предшествующими месяцами, поэтому страховая выплата рассчитывается из заработка декабрь 1984 года, январь, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1985 года, январь 1986 года: 2845132,59 рублей х 50 % = 1422566,30 рублей.

При исчислении страховых выплат суд учитывает, что с 01.01.2001 года, 01.07.2001 г., с 01.05.2002 г. они увеличивались пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда на коэффициенты 1,515; 1,5; 1,5 соответственно.

Далее с 01.01.2004 года увеличение страховых выплат производится на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ:

- на 1,1 с 01.01.2004 г. по Постановлению Правительства от 06.02.2004 г. № 53, вступившему в силу 18.02.2004 года);

- на 1,094 с 01.01.2005 г. - от 18.04.2005 г. № 230, вступившему в силу 04.05.2005 г.,

- на 1,085 с 01.01.2006 г. от 03.07.2006 г. № 410, вступившему в силу 19.07.2006 г.,

- на 1,075 с 01.01.2007 г. от 15.03.2007 г. № 163, вступившему в силу 29.03.2007 г.,

- на 1,085 с 01.01.2008 г. от 19.11.2007 г. № 786, вступившему в силу 01.01.2008 года на коэффициент 1,07, затем на коэффициент 1,085 по Постановлению от 20.03.2008 года, вступившему в силу 03.04.2008 года,

- на 1,019 с 01.07.2008 г. от 18.08.2008 г. № 615, вступившему в силу 04.09.2008 г.,

- на 1,13 с 01.01.2009 г. от 03.03.2009 г. № 190, вступившему в силу 19.03.2009 г., на коэффициент 1,085, по Постановлению Правительства РФ от 15.07.2009 N 571, вступившему в силу 06.08.2009 года на коэффициент 1,13.

- на 1,1 с 01.01.2010 года на основании Постановления Правительства РФ от 02.02.2010 № 36, вступившего в силу с 18.02.2010 года.

В соответствии с п. II.1. «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", утвержденных Постановлением Госкомстата России от 25.03.2002 N 23 индекс потребительских цен (ИПЦ) является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Из п. I.1. следует, что ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Поскольку, ответчиком не предоставлено доказательств, что денежное обязательство перед истцом выполнено в полном объеме, суд полагает, что денежные средства, причитающиеся истцу, подлежат индексации с целью восстановления утраты их стоимости в связи с инфляционными процессами в стране, что будет отвечать целям восстановления нарушенного права истца.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Истец правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы гос.статистики по РХ, поскольку индексы роста потребительских цен объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Индексация по ежемесячным страховым платежам производится с индекса месяца следующего за месяцем выполнения обязательства.

При расчете недополученных страховых выплат суд принимает во внимание сроки фактических выплат страхового обеспечения, учитывает даты вступления в законную силу Постановлений Правительства, устанавливающих коэффициенты индексации, даты поступления в ФСС справок МСЭ, устанавливающих очередную утрату трудоспособности.

Таким образом, размер и индексация не дополученных страховых выплат за период с января 2001 года по июль 2010 года включительно составляет:

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом предъявлены требования о взыскании недоплаченных выплат с ГУ КРО ФСС РФ в сумме 38893,82 руб. и с ГУ РО ФСС РФ по РХ – 21193,86 руб., и индексации в сумме 24945,03 руб. и 2188,76 руб. соответственно.

Исходя из расчетов, произведенных судом, за указанный выше период ГУ КРО ФСС РФ недоплачено 38821,43 руб., ГУ РО ФСС РФ по РХ- 2188,76 руб., а также индексация составила: ГУ КРО ФСС РФ – 24998,51 руб., ГУ РО ФСС РФ по РХ – 2188,76, в связи с чем суд полагает необходимым принять решение в сумме заявленных требований о взыскании недоплаченных выплат с ГУ РО ФСС РФ по РХ – 21193,86 руб., и о взыскании индексации с ГУ КРО ФСС РФ в сумме 24945,03 руб.

Расчеты истца в части задолженности по недоплате ГУ КРО ФСС РФ и взыскании индексации с ГУ РО ФСС РФ по РХ суд не принимает во внимание в связи с допущенными ошибками и неточностями, полагает необходимым принять решение по произведенному судом расчету в данной части.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы представителя в сумме 10 000 рублей подтверждаются квитанцией об оплате от 14.04.2010 года № 37, в сумме 700 рублей - доверенностью № 19-01/193832 от 11.03.2010г.

Суд полагает расходы подлежащими возмещению с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, отсутствии доказательств несоразмерности понесенных издержек.

Истцом предоставлены доказательства понесенных расходов на проезд и проживание представителя в виде проездных билетов и квитанций.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными приказы о назначении ежемесячной страховой выплаты Лелехину Александру Семеновичу в связи с неправильным исчислением её размера:

ГУ КРО ФСС РФ (Правобережный филиал) от 10.01.2001 г. №3355/1; от 19.06.2001г. №355/2;

ГУ КРО ФСС РФ (филиал №11) от 19.06.2002г. №4548;

ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия 07.11.2007г. №1928-В и все последующие.

Обязать ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия: взять для исчисления ежемесячных страховых выплат Лелехину Александру Семеновичу заработную плату за период: декабрь 1984 г., январь - декабрь 1985г. и январь 1986г., исключив ме­сяцы февраль, июнь 1985 года и февраль 1986г., заменив неполностью про­работанные месяцы. производить выплату ежемесячного страхового обеспечения Лелехину Александру Семено­вичу в размере 11830,76 руб. с 01.08.2010 г. на срок, установленный заключением МСЭ с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ГУ РО ФСС РФ по Республике Хакасия в пользу Лелехина Александра Семеновича: единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с 01.11.2007 г. до 01.08.2010 г. в сумме 21193,86 руб., индексацию в сумме 2188,76 руб. за период с 01.11.2007 г. по май 2010 г.

Взыскать с ГУ КРО ФСС РФ в пользу Лелехина Александра Семеновича: единовременно недоплаченные ежемесячные страховые выплаты за период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. в сумме 38821,43 руб.; индексацию в сумме 24945,03 руб. за период с Дата обезличена г. по май 2010 г.

Взыскать с государственных учреждений Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РХ в пользу Лелехина Александра Семеновича расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, по 5000 рублей с каждого ответчика, за оформление доверенности в размере 700 руб., по 350 рублей с каждого ответчика, а также 2499.30 рублей за проезд и проживание представителя в размере фактически понесенных расхо­дов, согласно проездным билетам и квитанциям, по 1249,65 рублей с каждого ответчика.

В остальной части заявленных требований истцу Лелехину Александру Семеновичу к ГУ Кузбасскому Региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ГУ Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РХ отказать.

Взыскать с государственных учреждений Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РХ государственную пошлину в сумме 901 рубль 48 коп., с Кузбасского регионального отделения ФСС РФ 2112 рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Абазинский районный суд.

Судья подпись Мамойкин П.Г.

Копия верна

Судья

Абазинского районного суда Мамойкин П.Г.