Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Абаза РХ Дата обезличена года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шестакова О.В.,
с участием истца Нефедова А.В. и ответчика Кузьмина Р.С.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен года по иску Нефедова Алексея Викторовича к Кузьмину Роману Сергеевичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нефедов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 06.12.2006 г. Кузьмин Р.С. написал заявление в ОВД по г. Абаза, обвинив в угоне его автомобиля марки ВАЗ-21063, однако фактически угона он не совершал.
Приговором Абазинского районного суда от. Дата обезличена г. Кузьмин Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Ложным заявлением, в котором истец обвинялся в совершении преступления, которого на самом деле он не совершал, ответчик Кузьмин Р.С. опорочил его доброе имя, чем причинил моральный вред.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства (ст.ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ), истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке компенсации морального вреда 25000 рублей.
В судебном заседании истец настоял на иске и кроме обоснований, содержащихся в заявлении суду сообщил, что обращение ответчика в милицию с заявлением о совершении не существовавшего в действительности угона повлекло за собой неоднократные его вызовы в милицию, допросы, необоснованное подозрение в причастности к другим преступлениям, в том числе угонам автотранспорта, недоверие со стороны работников по месту своей работы и конфликты в семье, чем было обусловлено причинение морального вреда.
Ответчик Кузьмин Р.С. заявленный иск признал частично. Не отрицая обстоятельства, с которыми связаны исковые требования, размер требуемой компенсации морального вреда, нашел завышенным и согласился выплатить истцу сумму в 5000 рублей.
Заслушав участников гражданского судопроизводства, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного производства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 22 Конституции РФ гарантировано право каждого на свободу и личную неприкосновенность.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом исследованы материалы уголовного дела Номер обезличен, в процессе чего установлено следующее.
Данное уголовное дело возбуждено в отношении Кузьмина Р.С. по признакам ч. 1 ст. 306 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В этом же деле имеется постановление от Дата обезличена г., которым в отношении Нефедова А.С. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кузьмина Р.С. (об угоне автомобиля) за отсутствием состава преступления.
Каких-либо процессуальных документов, свидетельствующих о возбуждении в отношении Нефедова А.В. уголовного дела по указанному выше заявлению Кузьмина Р.С., а равно осуществлении в отношении него уголовного преследования, в уголовном деле не имеется. Вплоть до окончания предварительного следствия по данному уголовному производству истец Нефедов А.В. сохранял процессуальный статус свидетеля. В этом качестве он допрашивался дважды, в том числе, на очной ставке с Кузьминым Р.С.
Оценка вышеизложенного с учетом обоснований, данных в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что обращением Кузьмина Р.С. в милицию с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности за совершение не имевшего место в действительности преступления (угона автотранспортного средства), вследствие чего в рамках уголовно-процессуального законодательства работниками органа внутренних дел была организована и проведена его проверка, истцу были причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает его прав и законных интересов других лиц. На этом основании судом принимается частичное признание иска ответчиком.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд находит требуемую к возмещению компенсацию морального вреда явно завышенной, устанавливая размер в 5000 рублей, находя его отвечающим требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Нефедова Алексея Викторовича к Кузьмину Роману Сергеевичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина Романа Сергеевича в пользу Нефедова Алексея Викторовича в порядке компенсации морального вреда 5000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Абазинский районный суд.
Председательствующий судья: