Взыскание недоплченных денежных средств, индексации и судебных расходов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза 10 мая 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием представителя истца Добрыниной Т.А.,

с участием помощника прокурора Таштыпского района Передерий М.С.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2011 по иску Марграфа ФИО7 к Государственному Учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании недоплаченных денежных средств, индексации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Добрынина Т.А. от имени Марграфа В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что Марграф В.В. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, произошедшего 30.01.2001 года, о чем был составлен 26.02.2001 г. акт расследования профессионального заболевания. 26.05.2003 года у Марграфа В.В. впервые было выявлено профессиональное заболевание «<данные изъяты>», в связи с которым с 26.05.2003 года ему был установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> %. Приказом Кузбасского регионального отделения ФСС РФ Правобережный филиал г. Новокузнецк № от 13.01.2004 г. «О назначении страховых выплат Марграфу Валерию Вениаминовичу» с 01.04.2003 г. ежемесячная страховая выплата назначена ему в размере 921,02 руб. Справка - расчет, приложенная к приказу, подтверждает, что период для начисления выплаты выбран за 12 месяцев, с мая 2002 г. до апреля 2003 г. Средняя заработная плата при данном расчете составила <данные изъяты> руб. С выбранным периодом истец не согласен, поскольку в расчетный период включены месяцы до повышения заработной платы, с 01 апреля 2003 года заработная плата увеличилась в соответствии с приказом ООО «Абаканское рудоуправление» № 24.03.2003 г. Согласно п. 6 ст. 12 Закона № 125-ФЗ если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Истец полагает, что для расчета среднемесячного заработка необходимо взять заработную плату за апрель 2003 года в размере <данные изъяты> руб. Соответственно средняя заработная плата составит <данные изъяты> руб., а ежемесячная страховая выплата – 1390,93 руб. На 01.09.2007 г. с учетом применяемых коэффициентов она должна составлять 1952,33 руб.

Таким образом, сумма недоплаченных истцу денежных средств, за период с мая 2003 года по 01 сентября 2007 года с учетом выплаченных страховых выплат составляет 29407,84 руб., индексация 5699,87 руб. С сентября 2007 года ГУ-РОФСС по РХ оплатило истцу недоплаченную сумму денежных средств и назначило выплату в соответствии с действующим законодательством. Не имея юридического образования и необходимых навыков для подготовки документов и отстаивания своих прав в суде истец обратился к юристу – Добрыниной Т.А. для составления искового заявления, и представления его интересов в суде.

Просит взыскать с ГУ - Кузбасское Региональное Отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 11) в пользу Марграфа Валерия Вениаминовича недоплаченные денежные средства за период с 26.05.2003 г. до 01.09.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., индексацию за период с 26.05.2003 г. до 01.09.2007 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Марграф В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Добрынина Т.А. в судебном заседании уточнила требования в части индексации, просила суд проиндексировать сумму недоплаты выплат по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы гос.статистики по РХ, поскольку индексы роста потребительских цен объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя, а в представленном суду расчете она рассчитала индексацию по росту потребительских цен в целом по Российской Федерации. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные в заявлении.

Представитель ответчика ГУ Кузбасского Регионального отделения ФСС РФ (филиал № 11) по доверенности Дель М.Ф. в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУ КРО ФСС РФ. В письменном отзыве не согласилась с требованиями истца в полном объеме, указав, что 12.01.2004 г. застрахованный Марграф В.В. обратился в исполнительный орган ФСС РФ - Филиал № 11 ГУ-КРО ФСС РФ с заявлением о назначении обеспечения по страхованию. Вместе с данным заявлением было представлено заявление от 11.12.2003 года в котором Марграф В.В. указывал, что для расчета ежемесячной страховой выплаты по профзаболеванию <данные изъяты> просил взять заработок за период с мая 2002 года по апрель 2003 года. Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка принадлежит застрахованному, что он и сделал в своем заявлении от 11.12.2003 г., в течении 7 лет данное заявление Марграфом В.В. отозвано не было, при передаче дела по месту жительства Марграф В.В. также не просил изменить размер ежемесячной страховой выплаты. На основании данного заявления исполнительным органом ФСС РФ издан приказ о назначении ежемесячных страховых выплат от 13.01.2004 г. № 255-В. В соответствии с п.9 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случае прямо перечисленных в указанном пункте. Таким образом, по очередному заявлению застрахованного ежемесячная страховая выплата не может быть перерасчитана. Среди представленных документов в личном (учетном) деле застрахованного Марграфа В.В. нет приказа о повышении тарифных ставок. В справке о заработной плате, выданной работодателем, нет сведений о повышении тарифных ставок. Кроме того, застрахованный Марграф В.В. в соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ ««Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» имеет право самостоятельно представлять страховщику необходимые документы. Если он знал о повышении тарифных ставок с 01.04.2003 г., то почему не поставил в известность исполнительный орган страховщика. Он представил данное заявление добровольно, выражая свое желание в соответствии с п.3 ст. 12 ФЗ. Вины исполнительного органа ФСС РФ в том, что желание Марграфа В.В. с течением времени изменилось, нет. При назначении выплат данный документ застрахованным представлен не был, то есть сокрыт. Действующее законодательство не предусматривает, каким образом страховщик должен разъяснять права и обязанности, порядок и условия назначения обеспечения по страхованию страхователю и застрахованному. Поскольку с письменным заявлением никто из них не обращался, все разъяснения давались устно. Поэтому данный факт ни подтвердить, ни опровергнуть не может ни одна сторона в данном процессе. То, что Марграфу В.В. были разъяснены данные положения, косвенно свидетельствует его собственноручно написанное заявление о выборе периода, а также то, что у него второй страховой случай, по которому он получает обеспечение. С требованиями об индексации ГУ – КРО ФСС РФ не согласны, поскольку Федеральным законом № 125-ФЗ ««Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ГК РФ это не предусмотрено. Исполнительный орган ФСС РФ производит индексацию ежемесячных страховых выплат в соответствии с постановлениями Правительства РФ. Если рассматривать данное требование как требование о возмещении вреда здоровью, возможно, произвести взыскание только за три года, предшествующих подаче иска в суд. Считают сумму судебных расходов завышенной, в иске имеются грубые ошибки. Просят отказать Марграфу В.В. в иске.

Заслушав представителя истца Добрынину Т.А., заключение помощника прокурора Передерий М.С., полагающей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно извещения Красноярской краевой клинической больницы № Марграфу В.В. ДД.ММ.ГГГГ впервые установлен диагноз <данные изъяты>», на основании чего была создана комиссия для проведения расследования случая профессионального заболевания, по результату которого составлен акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Марграфу В.В. поставлен заключительный диагноз <данные изъяты>

Согласно выписке к справке МСЭ № Марграфу В.В. впервые было установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> на период: с 26.05.2003 до 01.06.2005. Далее утрата <данные изъяты>% подтверждается представленными выписками к справкам МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом №-В от 13.01.2004 года ГУ-КРО ФСС РФ (филиал №11) «О назначении ежемесячных страховых выплат Марграфу В.В.» назначена страховая выплата в размере 921,02 рублей, с 01.01.2004 до 01.06.2005. Далее приказами размер ежемесячной страховой выплаты увеличен на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ.

Размер утраченного заработка был исчислен из заработка пострадавшего за период с апреля 2003 года по май 2002 г., (средний осовремененный заработок <данные изъяты> рублей), что подтверждается справкой-расчетом к приказу № от 13.01.2004 года.

Согласно представленной представителем ответчика копией заявления, Марграф В.В. обратился в ГУ-КРО ФСС РФ (филиал № 11) 12.01.2004 года за назначением ему ежемесячной страховой выплаты, и просил исчислить ее из заработка за период с мая 2002 г. по апрель 2003 г.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию(в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N 348-ФЗ).

В соответствии с п. 1, 4, 8 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 24июля1998года N125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, защиту своих прав и законных интересов, в том числе в суде, получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктами 7, 16 ч. 2 ст. 17 ФЗ № 125 предусмотрены следующие обязанности страхователя: собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 18 ФЗ № 125-ФЗ страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с частью 2 ст. 19 ФЗ № 125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2, 3, 4, 7 ст. 15 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 21.07.2007 г. № 183-ФЗ) (далее ФЗ № 125-ФЗ) днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3)

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов (их заверенных копий), определенных в ч. 4 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ.

Перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню.

Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Частями 1, 2, 3, 10, 11 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ) предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приказом ООО «Абаканское рудоуправление» № г. произошло увеличение заработной платы Марграфа В.В. с 01 апреля 2003 года на <данные изъяты>%.

Согласно представленными представителем истца расчетными листками за апрель, май, июнь 2003 г., справкой о заработной плате за период с апреля 2003 года по май 2002 года подтверждается устойчивое повышение заработка Марграфа В.В. с апреля 2003 года.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона № 125-ФЗ если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Таким образом, ответчик, назначив страховую выплату из расчетного периода с апреля 2003 года по май 2002 года, не применив п. 6 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ, нарушил права застрахованного на полное возмещение вреда, поскольку заработок за период апрель 2003 г. наиболее выгодный для истца.

Суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии его вины, поскольку страховщик несет ответственность за правильность назначения страховых платежей и своевременность их выплаты.

Суд не применяет п. 9 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ, так как истцом не заявлено требование о перерасчете страховой выплаты, им оспаривается правильность назначения страхового обеспечения.

Страховая выплата должна быть рассчитана из заработка за апрель 2003 года: <данные изъяты> % = 1390,93 руб.

Приказом № от 30.12.2008 г. ГУ – КРОФСС РФ (филиал №11) приказано Марграфу В.В. прекратить ежемесячную страховую выплату с 01.01.2009 года. Личное дело в соответствии с установленным порядком передать в Региональное отделение ФСС РФ по РХ.

Приказом № 1936-В от 28.09.2010 г. ГУ – РО ФСС РФ по РХ в связи с представленными документами о размере заработка застрахованного, приказано произвести перерасчет и назначить Марграфу В.В. ежемесячную страховую выплату в размере 1952,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика недоплаты и индексации, однако, суд не принимает во внимание произведенный представителем истца расчет недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с мая 2003 до 01.09.2007 в связи с допущенными неточностями и арифметическими ошибками, поскольку при расчете сумм представитель ответчика не учла, что право на выплаты у Марграфа В.В. возникло с 26.05.2003 года, а также фактические выплаты произведенные ответчиком согласно приказам ГУ – КРО ФСС РФ (филиал № 11) «Об увеличении сумм страховых выплат в связи с изменениями коэффициентов, установленных Правительством РФ», «О выплатах недополученных сумм индексации».

Согласно разъяснениям, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

В соответствии с п. 2.1 «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", утвержденных Постановлением Госкомстата России от 25.03.2002 N 23 индекс потребительских цен (ИПЦ) является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Из п. 1.1. следует, что ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, что денежное обязательство перед истцом выполнено в полном объеме, суд полагает, что денежные средства, причитающиеся истцу, подлежат индексации с целью восстановления утраты их стоимости в связи с инфляционными процессами в стране, что будет отвечать целям восстановления нарушенного права истца.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Индексация по ежемесячным страховым платежам производится с индекса месяца следующего за месяцем выполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что Марграф В.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 11) с письменным заявлением о назначении ему страховой выплаты (вх. 267 от 12.01.2004 года), приказом №-В от 13.01.2004 года выплата назначена в размере 921,02 руб., приказано выплату производить с 01.01.2004 года до 01.06.2005 г., приказом №-В от 13.01.2004 года приказано выплатить Марграфу В.В. ежемесячную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6625,40 рублей.

При расчете недополученных страховых выплат и индексации суд принимает во внимание сроки и размер фактических выплат страхового обеспечения, учитывает даты вступления в законную силу Постановлений Правительства, устанавливающих коэффициенты индексации, индексы роста потребительских цен по РХ.

Расчет недополученных страховых выплат за период с 26 мая 2003 года до 01.09.2007 года и индексации произведен следующим образом:

Таким образом, с ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 11) в пользу Марграфа В.В. подлежат взысканию недополученные денежные средства в размере 29008,36 рублей и индексация в размере 5429,82.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных истцом расходов на представителя в сумме 10 000 рублей предоставлен акт приема – сдачи оказанных услуг от 04.02.2011 года, договор на оказание услуг от 01.02.2011 г., однако с учетом требования разумности, объема оказанных представителем истца услуг, количеств судебных заседаний, затраченного времени, суд находит подлежащей взысканию суммы на оплату расходов представителя истца Добрыниной Т.А. в размере 7000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Поскольку истцом заявлены требования к ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 11), то согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом взысканной суммы 34438,18 рублей подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1233,15 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 11) в пользу Марграфа <данные изъяты> недополученные страховые выплаты за период с 26.05.2003 до 01.09.2009 в сумме 29008,36 рублей, индексацию в сумме 5429,82 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 11) в пользу Марграфа <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу Марграфу В.В. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1233,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Председательствующий Глазунова М.С.