Решение по иску Администрации МО г. Абаза о выселении Сдобнова СВ из жилого помещения



Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Абаза РХ 11 июля 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шестакова О.В.,

при секретаре Свиридовой Т.С.,

с участием представителя истца – Администрации МО г. Абаза Загрядской В.В., действующей по доверенности от 06.06.2011 года,

ответчика Сдобнова С.В.,

заместителя прокурора Таштыпского района Редозубовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2011 года по иску Администрации муниципального образования г. Абаза к Сдобнову СВ о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Абаза обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Сдобнова СВ из занимаемой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Также просили снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировали тем, что данная комната была выделена И, куда в качестве члена семьи был вселен и поставлен на регистрационный учет Сдобнов СВ. На сегодняшний день он членом семьи нанимателя не является, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался ОВД по г. Абаза за нарушение прав и законных интересов граждан, а также за нанесение телесных повреждений гражданке И. Также привлекался к уголовной ответственности, что подтверждает систематическое нарушение ответчиком прав и законных интересов соседей и невозможность проживания с ним.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Загрядская ВВ на заявленных требованиях настояла по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик Сдобнов СВ исковые требования Администрации МО г. Абаза признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, объяснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что брак с И расторгнут в 2009 году, в настоящее время он нашел себе другое жилье, где собирается встать на регистрационный учет.

Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно лицевому счету ООО «АМПП» ЗАО «ВСТМ» № – 069 от ДД.ММ.ГГГГ главным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>31-1, является И. С нею по указанному адресу в квартире значится сын Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленный на учет с рождения, и Сдобнов СВ, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ, с которым ДД.ММ.ГГГГ И заключила брак согласно свидетельству серии I-ПВ №.

В соответствии со свидетельством серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сдобновым СВ и И расторгнут на основании совместного заявления супругов.

Решением Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания И и Е с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения в квартире по адресу: <адрес>

Решением Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сдобнову СВ отказано в установлении юридического факта его проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора социального найма по указанному выше адресу.

Решения сторонами не обжаловались и вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представителем истца в обоснование иска представлены постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено уголовное дело в отношении Сдобнова СВ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, приговор судебного участка в границах г. Абаза от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сдобнов СВ осужден за угрозу убийством И по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы условно, решение судебного участка в границах г. Абаза от ДД.ММ.ГГГГ по иску И к Сдобнову СВ о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, протоколы и постановления об административных правонарушениях в отношении Сдобнова СВ по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, датируемые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно представленным материалам в КУСП ОВД по г. Абаза от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы факты нанесения Сдобновым СВ побоев И, материалы направлялись в мировой суд по подследственности для рассмотрения и принятия решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что бывшим членом семьи нанимателя И – ответчиком которым Сдобнов СВ осужден по ч. авлены приговор судебного участка в границах г. помещении, п. регистрациотаким образтакСдобновым СВ систематически совершаются действия, нарушающие права и законные интересы соседей, и данные действия ответчика носят длительный и устойчивый характер, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации муниципального образования г. Абаза к Сдобнову СВ удовлетворить.

Выселить Сдобнова СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> находящейся в муниципальной собственности.

Решение является основанием для снятия Сдобнова СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья О.В. Шестаков

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года