г. Абаза РХ 11 июля 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шестакова О.В.,

при секретаре Свиридовой Т.С.,

с участием представителя истца Самариной Л.А. – адвоката Загрядской Е.Г., действующей по ордеру №

ответчика Самарина П.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-208/2011 года по иску Самариной Л.А. к Самарину П.А. о признании имущества совместно нажитым и определении доли в нём,

У С Т А Н О В И Л:

Самарина Л.А. обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь проживает с ней и находится на её иждивении. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканское рудоуправление» и Самариным П.А. заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Даная квартира приобретена в период совместного брака. На регистрационном учёте никто не состоял, но с ДД.ММ.ГГГГ Самарин П.А. прописался в квартире, и в настоящее время проживает в ней. Она с дочерью проживает по адресу: <адрес>, где ей принадлежит ? доля дома.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не желает определить доли в совместно нажитом имуществе, а также не захотел оформить право собственности на ? долю на ребёнка, ей пришлось произвести оценку квартиры, так как без оценки невозможно обратиться в суд и оплатить госпошлину. Согласно отчёту об оценке стоимость квартиры определена в <данные изъяты> рублей, соответственно стоимость ? доли составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, просила признать за Самариным П.А. и Самариной Л.А. имущество, состоящее из квартиры по <адрес> совместно нажитым, определив в указанном имуществе Самарину П.А. и Самариной Л.А. равные доли по ? доле каждому; взыскать в её пользу с ответчика стоимость работ по составлению отчёта по определению рыночной стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления и участию в судебном заседании.

В судебное заседание истец Самарина Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя – адвоката Загрядской Е.Г.

Представитель истца адвокат Загрядская Е.Г. исковые требования доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Самарин П.А. в судебном заседании иск признал частично, возражая против взыскания с него стоимости работ по составлению отчёта по определению рыночной стоимости квартиры и представительских расходов. Кроме того, пояснил, что ему предстоит рассчитываться за спорную квартиру ещё на протяжении двух лет до августа 2013 года, первый платёж за квартиру также был сделан им лично, со стороны истца платежи с момента развода не производятся.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено, что Самарин П.А. и Самарина Л.А. состояли в зарегистрированном браке, заключённом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о рождении серии I-ПВ №, представленного в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ у Самариных родилась дочь С.А.П. (л.д. 14).

Решением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак Самарина П.А. и Самариной Л.А. расторгнут, о чём выдано свидетельство серии I-ПВ № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Самарин П.А. купил у ООО «Абаканское рудоуправление» 2-х комнатную квартиру, расположенную <адрес> общей площадью 56,7 кв.м., полезной площадью 54,8 кв.м., жилой площадью – 33,5 кв.м.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель купил у продавца указанную квартиру за <данные изъяты> рублей, уплатив до подписания договора <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей покупатель обязан уплатить продавцу в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Согласно штампу на оборотной стороне договора ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация сделки, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

В соответствии с лицевым счётом ООО УК «Востоксантехмонтаж» Самарин П.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учёт в указанной квартире. Иных граждан в квартире не зарегистрировано (л.д. 12).

Таким образом, спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и оформлена в собственность Самарина П.А. в период его брака с Самариной Л.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ.

Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным, что квартира, расположенная по <адрес>, несмотря на то, что оформлена на имя Самарина П.А., является совместно нажитым имуществом Самарина П.А. и Самариной Л.А., приобретённым в браке, и подлежит разделу.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Беря во внимание то, что истцом представлена квитанция о расходах за услуги адвоката по составлению искового заявления и участию в судебном процессе в сумме <данные изъяты> рублей, суд, исходя из принципа разумности, с учётом длительности разбирательства дела и его сложности, присуждает к взысканию <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела также следует, что в связи с рыночной оценкой спорного недвижимого имущества Самариной Л.А. были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует договор № А от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции и чеки (л.д. 10-11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика Самарина П.А. подлежат услуги по оценке имущества.

Согласно отчёту № А по определению рыночной стоимости имущества, составленному ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес> а равно, цена иска составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 13), что учитывается судом при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Самариным П.А. и Самариной Л.А. имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым.

Определить в указанном имуществе Самарину П.А. и Самариной Л.А. равные доли по ? каждому.

Взыскать в пользу Самариной Л.А. с Самарина П.А. в порядке возмещения расходов по определению стоимости квартиры <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

Взыскать с Самарина П.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Шестаков