г. Абаза РХ 25 июля 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шестакова О.В.,

при секретаре Свиридовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2011 года по исковому заявлению Буйлова В.В. к Администрации муниципального образования г. Абаза о включении гаража в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Буйлов В.В. обратился в суд с иском, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец Б.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде гаража № по адресу: г. Абаза РХ в районе жилого дома <адрес>. Он является единственным претендующим наследником Б.В.А., но на момент смерти отца на гараж не было никаких документов. ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом установлен факт выделения в 1974 году земельного участка в бессрочное пользование для строительства гаража площадью 20,5 кв.м., расположенного в г. Абаза в районе жилого <адрес> Б.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания уставлено, что на выделенном земельном участке бетонный гараж площадью 18,5 кв.м. построил именно Б.В.А. Разрешить возникшую ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просил включить в состав наследственной массы гараж № площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Абаза РХ в районе жилого <адрес>, принадлежавший наследодателю Б.В.А., на праве личной собственности.

В судебном заседании истец настоял на заявленных требованиях, приведя в обоснование иска доводы, содержащиеся в заявлении, и сославшись на документы, приложенные к иску.

Представитель ответчика – администрации МО г. Абаза – в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, и не возражал против удовлетворения заявленных требований. В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку такой порядок рассмотрения иска не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, но суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Личность истца установлена на основании предъявленного паспорта <данные изъяты>

Свидетельством о рождении серии I-РО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Буйлов В.В. является сыном умершего согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А., о чём составлена запись акта о смерти №.

Решением Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выделения в 1974 году земельного участка в бессрочное пользование для строительства гаража площадью 20,5 кв.м., расположенного в г. Абаза в районе жилого <адрес> Б.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ в г. Абазе.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, представленному истцом в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № в государственный кадастр недвижимости внесён земельный участок по адресу: г. Абаза РХ, в районе жилого <адрес>, гараж 1, с разрешённым использованием для размещения гаража.

Истцом также представлен технический паспорт объекта недвижимости – гаража № в районе жилого <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом учёта является бетонный гараж площадью 20,5 кв.м. по наружному обмеру, полезной площадью 18,5 кв.м. 1974 года постройки. Из технического паспорта следует, что право собственности на указанный гараж не зарегистрировано.

Указанные выше документы не содержат каких-либо сведений, из которых следовало бы, что у Б.В.А. могли возникнуть ограничения в праве собственности на указанный гараж, возведённый им в 1974 году.

Свидетельскими показаниями Б.Т.И. – матери истца – установлено, что её муж Б.В.А., как работник Абаканского рудника, в 1974 году получил земельный участок по <адрес> в г. Абаза в бессрочное пользование для строительства гаража. В том же году он выстроил на выделенном участке гараж, которому присвоен №. Документов, подтверждающих предоставление участка, не сохранилось, в связи с чем осенью 2010 года она обращалась в суд. Подтвердила также, что других наследников, претендующих на этот гараж, кроме Буйлова В.В., нет. На наследство, оставшееся после смерти мужа, она и другие дети не претендуют.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, формально отец истца Б.В.А. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на гараж по указанному выше адресу, однако представленными доказательствами подтверждается возникновение данного права при жизни Б.В.А. на указанный гараж, что является основанием для его включения в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно делу № А по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, всё имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, принял по закону сын Буйлова В.В. Жена умершего Б.В.А. – Б.Т.И., а также его дети М.И.В., Б.М.В. и Б.П.В. отказались от права на причитающиеся им доли наследства в пользу Буйлова В.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, судом не установлено оснований считать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Буйлова В.В. удовлетворить.

Включить гараж № 1 площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Абаза <адрес> принадлежавший наследодателю Б.В.А., на праве личной собственности, в состав наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья О.В. Шестаков

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года