РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза 22 июля 2011 г.

Абазинский районный суд Республики Хакасия, в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

представителя истца Б.,

ответчика К.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2011 по исковому заявлению П. к К. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к К. о взыскании денежной суммы, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по устной договоренности с К. погасил её задолженность перед ООО «ДОЦ АРУ» за пиломатериал в сумме 219000 рублей, путем передачи сушильной камеры. ДД.ММ.ГГГГ К. дала расписку о том, что обязуется в течение августа и сентября 2010 г. оплатить истцу задолженность в сумме 219000 рублей.

Просит взыскать с К. 219000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5580 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание истец П. не явился, направил в суд представителя и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Б. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 169000 рублей, поскольку 50000 рублей ответчик погасила добровольно, в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что К. являясь индивидуальным предпринимателем получила от ООО «ДОЦ АРУ» пиломатериал на сумму 219000 рублей, однако за него не рассчиталась. ДД.ММ.ГГГГ П., как физическое лицо, в счёт погашения долга К. передал ООО «ДОЦ АРУ» сушильную камеру стоимостью 219000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи. Договора об уступке права требования не составлялся, К. о переходе права требования от ООО «ДОЦ АРУ» к П. письменно не извещалась. ДД.ММ.ГГГГ К. написала П. расписку о том, что обязуется вернуть долг в сумме 219000 рублей в августе-сентябре 2010 г. При каких обстоятельствах была написана данная расписка ему не известно. Считает, что поскольку П. погасил задолженность К. перед ООО «ДОЦ АРУ», то она должна ему 169000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик К. исковые требования не признала в полном объёме. Суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. На основании договора поставки она получила от ООО «ДОЦ АРУ» под реализацию пиломатериал на сумму 219000 рублей. Оплатить пиломатериал должна была после его реализации, однако сделка по реализации не состоялась, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед ООО «ДОЦ АРУ» в сумме 219000 рублей. Поскольку у неё нет возможности оплатить всю сумму сразу, она выплачивает ООО «ДОЦ АРУ» долг частями, так в октябре 2010 г. она выплатила 50000 рублей. С декабря 2009 г. единственным учредителем ООО «ДОЦ АРУ» стал П., с которым у неё сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ у неё с П. состоялась встреча в его кабинете, в ходе которой он с применением физической силы заставил её написать расписку о том, что она обязуется вернуть ему лично долг в сумме 219000 рублей. Разговора об уступки права требования ООО «ДОЦ АРУ» к П. в виде передачи сушильной камеры не было, об этом она узнала только из искового заявления. Факт написания расписки не отрицает, однако она её писала П., как учредителю ООО «ДОЦ АРУ», а не как физическому лицу. Ему лично она ничего не должна. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По правилу, закрепленному в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Деревообрабатывающий цех Абаканского рудоуправления» (далее ООО «ДОЦ АРУ») в лице директора Д. (поставщик) и ИП К. (покупатель) было достигнуто соглашение по поставке пиломатериала, о чем сторонами подписан договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства № следует, что К. поставлена на учет в налоговый орган по месту жительства на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о государственной регистрации № подтверждается, что К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ДОЦ АРУ» как юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, а также свидетельством о постановке на учет в налоговый орган № от ДД.ММ.ГГГГ

В товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ИП К. получила от ООО «ДОЦ АРУ» оцилиндровку (сосна) Д-26 (6000) на сумму 209880 рублей и оцилиндровку «кедр» Д-26 (6000) на сумму 72480 рублей на основании договора №.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственным участником ООО «Деревообрабатывающий цех Абаканского рудоуправления» признан П., на должность директора ООО «ДОЦ АРУ»назначен Д.

Устав ООО «ДОЦ АРУ» утвержден в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ч.1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно договору купли-продажи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ между П. (продавцом) и ООО «ДОЦ АРУ» (покупателем) в лице директора Б. достигнуто соглашение о купле–продаже сушильной камеры по цене 219000 рублей в счёт погашения задолженности ИП К. перед ООО «ДОЦ АРУ».

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расписка дана П. в том, что К. обязуется в течение августа, сентября месяца оплатить задолженность в сумме 219000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П. обратился к К. с письмом, в котором просит её исполнить письменное обязательство, данное ею ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ему 219000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в силу требований ст.ст. 382, 389 ГК РФ, договор уступки права требования является самостоятельным договором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оформление сторонами договора купли-продажи не является уступкой права требования.

Кроме того, в соответствии с ч.2,3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем не представлено доказательств того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав требования от ООО «ДОЦ АРУ» к П., как к физическому лицу.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов, представленного представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП К. перед ООО «ДОЦ АРУ» составляла 219068 рублей.

Из представленной представителем истца претензии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ДОЦ АРУ» просит ИП К. в добровольном порядке погасить задолженность перед ООО «ДОЦ АРУ» в сумме 219068 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП К. ООО «ДОЦ АРУ» принято за пиломатериал 50000 рублей.

Из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП К. имеет задолженность перед ООО «ДОЦ АРУ» в сумме 169068 рублей.

Согласно ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Установлено, что ответчик не зная о переходе прав кредитора ООО «ДОЦ АРУ» к физическому лицу П. продолжает выполнять свои обязательства и выплачивать задолженность ООО «ДОЦ АРУ».

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с К. в пользу П. 169000 рублей, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П. к К. о взыскании денежной суммы в размере 169000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Глазунова М.С.