Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза 28 июля 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2011 г. по иску Т. к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 14) о взыскании пени и индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Н., действуя по доверенности от имени Т. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 14) (далее – ГУ – КРОФСС РФ (филиал №14) о взыскании пени и индексации, мотивировала исковые требования тем, что решением Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 14) назначить Т. единовременную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием «вегето-сенсорная полинейропатия верхних конечностей» в размере 28080 рублей., ежемесячные страховые выплаты, исчислив их из среднего заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профзаболевание в размере 7087,78 руб. с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению МСЭ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскал с Государственного учреждения Кузбасского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Т. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Однако, определением ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено в части размера страховой выплаты, дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, ответчику надлежало немедленно выплатить ему единовременную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием «вегето-сенсорная полинейропатия верхних конечностей» в размере 28080 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчика Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 14) назначить ему ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием «вегето-сенсорная полинейропатия верхних конечностей», исчислив их из заработной платы за март, апрель, май, сентябрь, ноябрь и декабрь 2008 года, в размере 7353,79 руб. с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению МСЭ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось. Решение в части выплаты единовременной страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ(вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Н. просила возложить на ответчика ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы в размере 10664,64 руб. и взыскать индексацию в размере 6962,76 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление доверенности 700 рублей.

В судебное заседание истец Т. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Н.

Представитель истца Н. в судебном заседании уточнила требования в части взыскания пени и просила исчислить суд ее размер следующим образом: 28080 х 0,5% х 69 = 9687,60 рублей, индексацию за несвоевременно выплаченную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2010 г. в сумме 5180,38 рублей, в части взыскания индексации своевременно невыплаченной единовременной страховой выплаты в размере 1782,38 рублей отказалась. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объёме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что устав ждать исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) истец в первую очередь направил исполнительный лист в г. Кемерово в службу судебных приставов о принудительном взыскании единовременной страховой выплаты и расходов на представителя в размере 10000 рублей. Кроме того, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 14) заявление о назначении и выплате ему страховой выплаты, решение Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) об обязании назначить и выплатить ему страховые выплаты, поскольку переживал, что ответчик вновь не исполнит решение суда. Впервые истцом ответчику был представлен пакет документов и заявление о назначении ему страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, на которое ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 14) незаконно отказало в назначении и выплате единовременной страховой выплаты, что подтверждается решениями Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и определением ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлялись Абазинским районным судом в адрес ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 14).

Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ С. в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении требований Т.. отказать, поскольку истцом заявление о назначении страховых выплат, о способе получения выплат, копии документов представлены ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № 14 ежемесячные страховые выплаты назначены приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременная страховая выплата назначена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Назначенные суммы перечислены почтовым переводом по адресу, указанному пострадавшим ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обеспечение по страхованию страховщиком произведено с учётом сроков, предусмотренных ст.ст.10,15 Закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ. Кроме того, считает, что судебные расходы заявлены истцом не в разумных пределах и без учёта конкретных обстоятельств и считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы в размере 5000 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Абазинского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 14) назначить Т. единовременную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием «вегето-сенсорная полинейропатия верхних конечностей» в размере 28080 рублей., ежемесячные страховые выплаты, исчислив их из среднего заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профзаболевание в размере 7087,78 руб. с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению МСЭ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскал с Государственного учреждения Кузбасского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Т. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Определением ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ решение Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в части взыскания ежемесячной страховой выплаты в размере 7087,78 рублей отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме.

Суд обязал ответчика Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 14) назначить Т. ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием «вегето-сенсорная полинейропатия верхних конечностей», исчислив их из заработной платы за март, апрель, май, сентябрь, ноябрь и декабрь 2008 года, в размере 7353,79 руб. с ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению МСЭ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось.

Приказом ГУ-КРО ФСС РФ (филиал № 14) от ДД.ММ.ГГГГ № приказано выплатить Т. недополученную сумму в размере 120287,00 рублей в июне 2010 г. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ГУ-КРО ФСС РФ (филиал № 14) № от ДД.ММ.ГГГГ приказано назначить Т. ежемесячную страховую выплату в сумме 8089,17 рублей, ежемесячную страховую выплату производить с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ГУ-КРО ФСС РФ (филиал № 14) № от ДД.ММ.ГГГГ приказано назначить Т. единовременную страховую выплату в сумме 30912,00 рублей.

Согласно представленным представителем ответчика списка почтовых переводов № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Т. через почтовое отделение связи перечислено 159288,17 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что решение Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и решение Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) исполнено ГУ КРО ФСС РФ (филиал №14) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон) к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

В силу положений п.2 ст. 10 и п.7 ст. 15 названного Федерального закона единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. В нарушении указанных сроков субъект страхования, который должен производить страховые выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в установленном размере.

Следовательно, пеня подлежит исчислению только за неисполнение решения суда в период, превышающий месячный срок со дня вступления решения судом в законную силу.

Поскольку решение Абазинского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то ГУ КРОФСС РФ в соответствии с действующим законодательством должно было исполнить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ГУ КРОФСС РФ исполнило решение суда ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка исполнения составила 64 дня.

Таким образом, расчет пени составит: 28080 руб. х 0,5% х 64 дн. = 8985,60 рублей.

Судом установлено, что Т. впервые обратился к ответчику за назначением и выплатой страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2, 3, 4, 7 ст. 15 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 21.07.2007 г. № 183-ФЗ) (далее ФЗ № 125-ФЗ) днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3)

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов (их заверенных копий), определенных в ч. 4 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ.

Перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню.

Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Таким образом, ответчик должен был принять решение не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию о назначении страховой выплаты и не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ежемесячные страховые выплаты, однако ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 14) только ДД.ММ.ГГГГ запросил документы у работодателя, и ДД.ММ.ГГГГ вернул документы, отказав Т. в назначении выплат.

Согласно разъяснениям, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств того, что денежное обязательство перед истцом выполнено в полном объёме, суд полагает, что денежные средства, причитающиеся истцу, подлежат индексации с целью восстановления утраты их стоимости в связи с инфляционными процессами в стране, что будет отвечать целям восстановления нарушенного права истца.

Расчёт представленный суду представителем истца представителем ответчика не оспаривался.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Представитель истца правомерно произвела индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы гос.статистики по РХ, поскольку индексы роста потребительских цен объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Однако, суд не принимает представленный расчёт представителем истца, поскольку он произведён с арифметическими ошибками без учёта конкретных обстоятельств дела установленных судом.

Индексация по ежемесячным страховым платежам производится с индекса месяца следующего за месяцем выполнения обязательства.

По расчёту суда индексация составит:

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца индексацию недополученных страховых выплат за период с 05.02. 2009 года по май 2010 года в размере 5158,58 руб.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных истцом расходов на представителя в сумме 10 000 рублей предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом требования разумности, объема оказанных представителем истца услуг, количеств судебных заседаний, затраченного времени, суд находит подлежащей взысканию суммы на оплату расходов представителя истца Н. в размере 7000 рублей.

Расходы на составление доверенности подтверждаются представленной суду и приобщённой к материалам дела доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, где нотариусом Абазинского нотариального округа РХ указано, что за составление доверенности взыскано с Т. за доверенность 700 рублей, и подлежат взысканию в полном объёме.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Таким образом, с учетом взысканной в пользу истца суммы 14144,18 рублей с ответчика ГУ КРО ФСС РФ (филиал № 14) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 565,77 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 14) в пользу Т. индексацию несвоевременно полученных ежемесячных страховых выплат в размере 5158,58 (пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 58 копеек) рублей, пеню в размере 8985,60 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 60 копеек) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 14) в пользу Т. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 14) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 565,77 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу Т. к ГУ – КРО ФСС РФ (филиал № 14) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Судья Глазунова М.С.