Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза 01 июля 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием ответчика М.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 169/2011 по исковому заявлению П. к М. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к М. о взыскании компенсации морального вреда, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ М. причинил ему вред здоровью в виде рваной ушибленной раны левой брови, которая возникла в результате нанесенного ответчиком удара металлическим предметом. Своими действиями М. причинил ему физическую боль, а также нарушил его право на личную неприкосновенность и безопасность здоровья. Компенсацию оценивает 15000 рублей.

Просил взыскать с М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебное заседание П. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК – 33 г. Абакана, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М. требования истца не признал. Суду пояснил, что конфликт между ним и П. возник в 2008 году, когда П. стал приходить к нему домой в его отсутствие и общаться с его женой. При встрече в гаражном массиве П. спровоцировал его на драку, ударив его палкой по плечу. Тогда он вырвал металлический рычаг коробки передачи у автомобиля, на котором приехал и ударил П. в область левой брови. Сам в больницу не обращался, хотя от удара у него образовалась гематома на плече. П пытался возбудить уголовное дело по указанному факту, но ему отказали. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, определив юридические обстоятельства имеющие значение для правильного и законного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Общие положения о возмещении вреда содержатся в ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Постановлением УУМ ОВД по г. Абаза старшего лейтенанта милиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении М. за отсутствием состава преступления в его действиях по заявлению П. поступившего в ОВД по г. Абаза ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением УУМ ОВД по г. Абаза старшего лейтенанта милиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев М. гр-ну П. отказано в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Таштыпского района Редозубовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением УУМ ОВД по г. Абаза старшего лейтенанта милиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту умышленное причинение легкого вреда здоровью М. г-ну П. отказано в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

С прекращением уголовного преследования М. был ознакомлен и согласен.

Постановлением Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ П. в удовлетворении жалобы на бездействие органа дознания ОВД по г. Абаза отказано.

В ходе судебного заседания был исследован отказной материал № по факту нанесения побоев П. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что согласно справки, выданной врачом С., П. обратился ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в Абазинскую городскую больницу с ушибленной раной левой брови, назначено амбулаторное лечение.

Согласно консультации судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной истории болезни (справки) амбулаторной карты на П. с диагнозом: ушибленная рана левой брови. Данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья.

Допрошенный в качестве свидетеля К. суду показал, что около двух лет назад М. попросил его покатать на своём автомобиле, так как он был лишен права управления. Увидев в гаражах г-на П, гр-н М. попросил остановить машину. Он остановился, М. вышел и подозвал П.. П. из-за гаражей вышел с палкой и ударил М. по плечу. М. вырвал из своего автомобиля ручку от коробки передачи подошел к П. и ударил его в бровь. Он находился в этот период времени в машине.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, данные под подписку об уголовной ответственности, согласующиеся с материалами дела и показаниями истца. Заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер полученных истцом повреждений и их последствий, имущественное положение ответчика (не работает), наличие у него иждивенца, суд считает необходимым взыскать с М. в пользу П. 5 000 руб. Данный размер будет отвечать тем требованиям, которые заложены в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, соответствовать фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ).

На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. в пользу П. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с М. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход местного бюджета.

В остальной части заявленных требований истцу П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме, через Абазинский районный суд РХ.

Председательствующий судья Глазунова М.С.