РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Абаза 27 июля 2011 года Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Мамойкина П.Г., при секретаре Крючковой Н.И., с участием представителя истца Маниной Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2011 по исковому заявлению Волосниковой Н.Ф. к Администрации муниципального образования г. Абаза о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец Волосникова Н.Ф. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу Абазинского нотариального округа Катошиной Л.Н. с целью оформления наследства, представив имеющиеся документы на квартиру и обнаружила, что в договоре обмена квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, удостоверенного Третьяковой З.Г., государственным нотариусом Абазинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированном в реестре за №, не указан адрес квартиры, которую приобрел ФИО1. Учитывая, что в договоре обмена отсутствует адрес квартиры, которую приобрел в собственность наследодатель, нотариус рекомендовал обратиться в суд с иском о включении квартиры в наследственную массу. Истец просит включить двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,6 кв. м., расположенную на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Абаза, Республики Хакасия. Признать за Волосниковой Н.Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании интересы Волосниковой Натальи Федоровны представляла Манина Л.К., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Манина Л.К. заявленные требования поддержала, привела в обоснование доводы, указанные в заявлении. Представитель ответчика – Администрации МО г. Абаза – Рудакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав при этом, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, просила направить решение суда в адрес ответчика. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела согласно ст. 67 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика приходит к следующему. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Волосниковой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ее отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из экспликации к техническому паспорту объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, жилая площадь составляет 32,3 кв.м., общая площадь – 45,6 кв.м. Как следует из договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 поменяли принадлежащую им двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,2 м. кв., в том числе жилой площадью 31,4 м.кв. (без указания адреса в документе) на трехкомнатную квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,4 м. кв., в том числе жилой площадью 40,2 м. кв. Данный договор удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Из справки выданной УК ЖКХ ООО «АМПП» ЗАО «ВСТМ» следует, что ФИО1 постоянно, до дня своей смерти проживал в <адрес>. Свидетельские показания ФИО4 и ФИО5 подтверждают факт обмена квартирами между года ФИО2, ФИО3 и ФИО1. Свидетель ФИО4 так же подтвердила факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, до дня его смерти. Согласно материалов наследственного дела № года, наследницей, принявшей наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является дочь – Волосникова Н.Ф., проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира при жизни наследодателя была им приобретена в установленном законом порядке, использовалась им по назначению. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности, в состав наследственной массы, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Так как для приобретения прав на наследуемое имущество в виде спорной квартиры заявителю необходимо совершить действия, связанные с принятием данного наследуемого имущества, какой-либо спор об этом между заявителем и кем-либо в настоящее время отсутствует, требования в этой части удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,6 кв.м., расположенную на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абазинский районный суд Республики Хакасия. Председательствующий судья подпись Мамойкин П.Г. Копия верна: Судья Мамойкин П.Г.