Истец просит взыскать с ответчика понесенные уполномоченным органом расходы по делу о банкротстве должника по оплате услуг конкурсного управляющего, отнеся их к обязательствам последнего.

Судебные акты /
СФО /
Республика Хакасия /
Абазинский районный суд /
Истец просит взыскать с ответчика понесенные уполномоченным органом расходы по делу о банкротстве должника по оплате услуг конкурсного управляющего, отнеся их к обязательствам последнего.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные уполномоченным органом расходы по делу о банкротстве должника по оплате услуг конкурсного управляющего, отнеся их к обязательствам последнего.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 15 августа 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Крючковой Н.И.,

с участием представителя истца – Федеральной налоговой службы – Громовой В.А., представителя ответчика – Проскурякова В.И. – адвоката Загрядской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –254/2011 года по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Хакасия к Проскурякову Владимиру Ивановичу о возмещении убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, осуществляя свои полномочия через территориальный налоговый орган – Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Хакасия, обратилась в суд с заявлением, указав при этом, что уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Проскурякова Владимира Ивановича несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 20.03.2008 г. в сумме 327 034.00 руб., в том числе: основной долг - 154 180.00 руб., пени -91 556.00 руб., штрафы - 81 297.00 руб.

ИП Проскуряков В.И. ОГРН 305190207000034, ИНН 190900131333 на момент подачи уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) имел статус действующего лица, состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Хакасия.

Определением от 23.07.2008 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение сроком на 3 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями. Временным управляющим ИП Проскурякова В.И. утвержден Фоменко Павел Евгеньевич. Указанным определением в реестр требований кредиторов общества включено требование уполномоченного органа по обязательным платежам в общей сумме 302625,94 руб., в том числе 150674,83 руб. - недоимка по налогам, 72165,72 руб. - пени, 79785,39 руб. - штрафы.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.11.2008г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, ИП Проскуряков В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца со всеми вытекающими из Закона о банкротстве последствиями.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2009 г. срок конкурсного производства продлен до 25.03.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.04.2009 г. срок конкурсного производства продлен на 1 месяц.

Определением арбитражного суда от 16.06.2009 г. конкурсным управляющим ИП Проскурякова В.И. утвержден Иванов Антон Борисович.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.06.2009 г. конкурсное производство в отношении ИП Проскурякова В.И. завершено.

Указанные судебные акты Арбитражного суда Республики Хакасия не обжаловались и вступили в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.12.2009 г. с Федеральной налоговой службы г. Москва в пользу конкурсного управляющего Иванова Антона Борисовича взыскано 57 250.73руб., как вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Проскурякова В.И.

Всего с уполномоченного органа в пользу Иванова А.Б. взыскано 57250,73 руб., указанная сумма перечислена взыскателю платежным поручением от 11.06.2010г. № 165714.

Проскуряков В.И., как индивидуальный предприниматель, не исполнил обязанность подать в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявление возбуждении производства по делу о банкротстве данной организации было подано уполномоченным органом, будучи ее кредитором.

Расходы уполномоченного органа в сумме 57250,73 руб., взысканные в пользу арбитражного управляющего Иванова А.Б. на основании ст. 59 Закона о банкротстве, стали возможны только по той причине, что он являлся заявителем по делу о банкротстве. В случае исполнения Проскуряковым В.И. установленной законом обязанности подать заявление должника о признании общества банкротом, такие расходы бы уполномоченный орган не понес.

Полагают, что вина Проскурякова В.И. заключается в том, что он не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся в ходе ведения хозяйственной деятельности задолженность по налогам и не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявление о возбуждении производства по делу о банкротстве данного должника было подано уполномоченным органом, будучи его кредитором.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3,6, п.1 ст.9, п.1 ст. 10, ст.59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.3,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Проскурякова В.И. в пользу Федеральной налоговой службы, г. Москва убытки в размере 57250,73 рублей, причиненные им в результате неисполнения, как индивидуальным предпринимателем, обязанности по подаче заявления в арбитражный суд, о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Громова В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, привела в обоснование доводы, указанные в заявлении.

Ответчик Проскуряков В.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Загрядской Е.Г. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку это не противоречит положениям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Загрядская Е.Г. заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав при этом, что расходы на оплату вознаграждения конкурсному управляющему не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ. Кроме того, истец являлся кредитором ответчика, а определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.06.2009 г. конкурсное производство в отношении ИП Проскурякова В.И. завершено, прекращены полномочия конкурсного управляющего Иванова А.Б., решено считать погашенными требования кредиторов индивидуального предпринимателя Проскурякова В.И., неудовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, следовательно ответчик не может рассматриваться как должник по отношению к истцу.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона неподача заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 данного Федерального закона.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.03.2008 года, Проскуряков В.И. поставлен на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в налоговом органе по месту жительства (ИНН 190900191333).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.11.2008 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, ИП Проскуряков В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца со всеми вытекающими из Закона о банкротстве последствиями.

Согласно определений Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2009 г. и от 01.04.2009 г. срок конкурсного производства сначала продлен до 25.03.2009 г., затем на 1 месяц.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.06.2009 г. конкурсное производство в отношении ИП Проскурякова В.И. завершено, прекращены полномочия конкурсного управляющего Иванова А.Б. Кроме того, решено считать погашенными требования кредиторов ответчика, неудовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы.

Указанные судебные акты Арбитражного суда Республики Хакасия не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с платежным поручением от 11.06.2010г. № 165714, с уполномоченного органа в пользу Иванова А.Б. взыскано 57250,73 руб., указанная сумма перечислена взыскателю.

Ответственность руководителя должника, установленная статьей 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков) - противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, налоговым органом представлено не было.

В обоснование предъявленного иска налоговый орган указал на то, что заявленные убытки причинены в результате нарушения Проскуряковым В.И., обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков неплатежеспособности и невозможности исполнения денежных обязательств.

При этом размер причиненных ФНС России убытков состоит из суммы судебных расходов по делу о банкротстве, взысканных в пользу временного управляющего.

Однако, расходы по делу о банкротстве должника в сумме 57250,73 рублей по смыслу пункта 2 статьи 15 ГК РФ не могут расцениваться как убытки, поскольку отсутствует какая - либо причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика, на которые ссылается истец, и расходами в указанной сумме.

Из предусмотренных Налоговым кодексом РФ мер, направленных на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей, уполномоченным органом выбран способ взыскания с Проскурякова В.И. обязательных платежей посредством подачи в арбитражный суд заявления о признании ответчика банкротом.

Следовательно, отнесение на уполномоченного органа судебных расходов в сумме 57250,73 рублей связано не с какими-либо действиями Проскурякова В.И., а с тем, что он не являлся заявителем по делу о банкротстве и взыскание произведено на основании положений Закона о банкротстве.

В связи с этим, понесенные уполномоченным органом расходы по делу о банкротстве должника не могут быть отнесены к обязательствам последнего в понимании пункта 2 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, а также то, что судебными решениями Арбитражного суда Республики Хакасия Федеральная налоговая служба России признана кредитором ИП Проскурякова В.И., в отношении которого решено считать требования кредиторов погашенными, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Хакасия к Проскурякову Владимиру Ивановичу о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Абазинский районный суд.

Судья подпись Мамойкин П.Г.