РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза 30 мая 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием помощника прокурора Таштыпского района Воробьева М.М.,

истца М.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2011 г. по исковому заявлению прокурора Таштыпского района Дубровина А.В. в интересах М. к ООО «Трест» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таштыпского района Дубровин А.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах ФИО6 указав, что в прокуратуру Таштыпского района обратился М. с заявлением о нарушении его трудовых прав при оплате больничных листов. В заявлении М.. указал, что с 01.08.2009 г. на основании трудового договора работает в ООО «Трест» в качестве водителя. За указанный период денежные средства по больничному листу выплачивались частями, не регулярно. В мае 2010 г. М. назначена 3 группа инвалидности и рекомендован легкий труд. При сдаче больничного листа за период с 27.07.2010 г. по 14.08.2010 г. М. в выплате пособия по временной нетрудоспособности бухгалтером предприятия было отказано со ссылкой на устное указание руководителя предприятия и предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. Согласно сведениям бухгалтера, задолженность предприятия перед М. по пособию по временной нетрудоспособности, составляет 18257 рублей 21 коп., которая до настоящего времени работнику не выплачена.

Просит обязать ООО «Трест» выплатить М. пособие по временной нетрудоспособности за период с 26.10.2009 г. по 27.05.2010 г. и с 27.07.2010 г. по 14.08.2010 г. в сумме 18257 рублей 21 копейку.

В судебном заседании представитель прокурора Таштыпского района Воробьев М.М. поддержал исковые требования в полном объеме, приведя в их обоснование доводы, изложенные в заявлении. Суду пояснил, что представить расчет, а также надлежаще оформленную справку о размере задолженности ООО «Трест» по выплате пособия по временной нетрудоспособности М. не представляется возможным, поскольку руководитель ООО «Трест» К. на звонки прокуратуры не отвечает, при выезде на место регистрации юридического лица было установлено, что фактически по ул. <адрес> находится другое предприятие, работники которого сообщили, что К., длительное время никто не видел. Бухгалтер предприятия, которая выдала справку о размере задолженности ООО «Трест» перед М., с данного предприятия уволена. Представить расчет суммы пособия, которую ответчик должен выплатить М. не может. В связи с чем, просит обязать ООО «Трест» произвести выплату М. пособия по временной нетрудоспособности в сумме указанной бухгалтером предприятия, а именно 18257 рублей 21 копейку.

В судебном заседании истец М. суду пояснил, что он на основании трудового договора с 01.08.2009 г. и до настоящего времени работает водителем в ООО «Трест». В период с 26.10.2009 г. по 27.05.2010 г. он находился на больничном, ему была назначена 3 группа инвалидности, в мае 2011 г. группу сняли. Деньги по больничному листу ему выплачивали частями, небольшими суммами. Затем он находился на больничном в период с 27.07.2010 г. по 14.08.2010 г., но до настоящего времени ему данный больничный не оплатили. Он обращался к работодателю с просьбой выплатить пособие по временной нетрудоспособности, но ему отказали. В бухгалтерии ему выдали справку о задолженности по заработной плате на сумму 18257 рублей 21 копейку, но поставить печать и расписаться бухгалтер отказалась, пояснив, что К. ей запретил выдавать какие-либо справки. В каком размере пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачено точно, сказать не может, расчетные листки ему не выдавали. Считает, что предприятия должно ему выплатить пособие в большем размере, чем указано в справке, однако, расчет представить суду не может.

В судебное заседание ответчик ООО «Трест» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя прокурора Таштыпского района Воробьева М.М., истца М., исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. 29.11.2010г.) временная нетрудоспособность является одним из видов социального страхования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 8 названного выше Федерального закона страховым обеспечением по данному виду страхового социального риска является пособие по временной нетрудоспособности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона у застрахованного лица отношения по обязательному социальному страхованию по всем видам обязательного социального страхования возникают с момента заключения трудового договора с работодателем.

Из представленного М. трудового договора следует, что 01.08.2009 года между ООО «Трест», в лице директора К., действующего на основании устава и М. заключен трудовой договор, согласно которого М. принят на работу в ООО «Трест» в качестве водителя по перевозке людей с 01.08.2009 г. (п.п.1.1., 1.4. указанного договора).

В соответствии с п. 4.1 указанного трудового договора работнику установлен полный рабочий день, полная рабочая неделя.

В п. 4.2 указанного трудового договора сказано, что за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику устанавливается оплата, согласно штатного расписания.

Согласно записям в трудовой книжке, выданной на имя М. следует, что 01.08.2009 г. М. приказом №-к от 01.08.2009 г. принят водителем по перевозке людей в ООО «Трест», запись «где и работает по настоящее время» не датирована.

Таким образом, судом установлено, что М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Трест».

В силу ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 ч.1 ст.4.3 Федерального закона от 29.12.006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. от 08.12.2010г., с изм. от 25.02.2011г.) застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.5 указанного Федерального закона одним из случаев обеспечения застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности является утрата трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма), при этом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В ст. 6 вышеназванного Федерального закона указано, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

М., как работающему в ООО «Трест» 01.10.2009 г. был выдан страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии СГ №.

Согласно представленной на запрос суда информации за подписью главного врача МУЗ «Абазинская городская больница» ФИО4 М. находился на лечении у хирурга и ему выдавался листок нетрудоспособности с 26.10.2009 г. по 26.05.2010 г. С 27.05.2010 г. установлена III группа инвалидности. С 28.07.2010 г. по 13.08.2010 г. находился на лечении у терапевта, где был выдан листок нетрудоспособности. Приступить к труду с 14.08.2010 г.

В сообщении Межрайонной ИФНС России №2 по РХ указано, что в базе данных инспекции значатся сведения о доходах физического лица (форма 2НДФЛ) представленных налоговым агентом ООО «Трест» (ИНН/КПП-190900779/190901001) на М., в справке за 2009 г. № 46 от 12.03.2010 г. налогового агента указан доход М. за август в виде заработной платы и оплаты пособия по временной нетрудоспособности; за сентябрь в виде заработной платы и оплаты отпускных; за октябрь в виде заработной платы; за декабрь в виде пособия по временной нетрудоспособности. В справке налогового агента за 2010 г. № от 12.04.2011 г. указан доход М.за февраль, март, май в виде пособия по временной нетрудоспособности; за июнь-июль в виде заработной платы; за ноябрь в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Из сообщения ГУ РОФСС РФ по РХ следует, что ООО «Трест», расположенное по адресу: <адрес>, состоит на учете в Региональном отделении с 19.10.2009 г. ООО «Трест» обращалось 16.03.2010г. в Региональное отделение за возмещением расходов на выплату страхового обеспечения по пособиям по временной нетрудоспособности в сумме 69208,62 руб. и 23.08.2010 г. в сумме 91069,71 руб., указанные средства были перечислены Региональным отделением в установленный законом срок, своевременно и в полном объеме. Страхователем для проверки были представлены копии листков нетрудоспособности на сумму 160278,33 руб., в том числе листки нетрудоспособности М. на сумму 56248,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В ч.7 ст. 67 ГПК РФ указано, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленную истцом справку, содержащую сведения о том, что по состоянию на 26.11.2010 г. задолженность по заработной плате ООО «Трест» перед М. составляет 18257, 21 руб. и в которой отсутствует подпись директора и печать ООО «Трест», суд не принимает во внимание, как недопустимое и не относимое для рассмотрения дела доказательство.

Доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности ООО «Трест» перед М. по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 26.10.2009 г. по 27.05.2010 г. и с 27.07.2010 г. по 14.08.2010 г. в сумме 18257,21 руб., суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований прокурора Таштыпского района заявленных в интересах М. к ООО «Трест» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме 18257,21 рублей, в связи с отсутствием для этого законных оснований.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурору Таштыпского района Дубровину А.В. заявленных в интересах М. к ООО «Трест» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 26.10.2009 г. по 27.05.2010 г. и с 27.07.2010 г. по 14.08.2010 г. в сумме 18257,21 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Председательствующий Глазунова М.С.