ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абаза 16 сентября 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2011 по исковому заявлению прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования г. Абазы о понуждении к совершению определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таштыпского района РХ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог в непосредственной близости от образовательных учреждений установлены нарушения.

Просил суд обязать Администрацию Муниципального образования г. Абаза установить на перекрёстке <адрес> два дорожных знака 2.1. «Главная дорога», дорожный знак 2.4. «Уступи дорогу»; вдоль территории Республиканского государственного образовательного учреждения «Абазинский детский дом», два дорожных знака 2.11. «Главная дорога», дорожный знак 2.4. «Уступи дорогу»; вдоль территории Муниципального общеобразовательного учреждения «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 49» <адрес>, четыре дорожных знака 1.23 «Дети», две таблички 8.2.1; вдоль территории Муниципального общеобразовательного учреждения «Абазинская средняя общеобразовательная школа № 49» <адрес>, три дорожных знака 1.23 «Дети», две таблички 8.2.1; вдоль территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад – Центр развития ребёнка «Дельфин», три дорожных знака 1.23 «Дети», две таблички 8.2.1; вдоль территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Колокольчик» <адрес>, три дорожных знака 1.23 «Дети», две таблички 8.2.1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Таштыпского района Редозубова С.В. отказалась от заявленных требований, мотивировав тем, что Администрация МО г. Абаза добровольно исполнила требования истца в полном объёме. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации МО г. Абаза по доверенности Егорова Э.Е. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Таштыпский» в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, однако, был надлежаще уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя прокурора Таштыпского района Редозубовой С.В. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявление об отказе представителя прокурора Таштыпского района Редозубовой С.В. от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Из представленного ответчиком акта комплексной проверки от 15.09.2011 года следует, что в <адрес> в районе школы № 49 (основной корпус) установлены дорожные знаки: 1.2.3 «Дети» - 3 шт.; 8.2.2. «Зона действия» - 2 шт.; в районе детского сада «Колокольчик» установлены дорожные знаки: 1.2.3 «Дети» - 3 шт.; 8.2.2. «Зона действия» - 2 шт.; в районе школы № 49 (начальная) установлены дорожные знаки: 1.2.3 «Дети» - 3 шт.; 8.2.2. «Зона действия» - 2 шт.; по <адрес>, в районе детского сада «Дельфин» установлены дорожные знаки: 1.2.3 «Дети» - 4шт., 8.2.1. «Зона действия» - 2 шт.; по <адрес> в районе детского дома установлены дорожные знаки: 2.1. «Главная дорога» - 2 шт., 2.4. «Уступи дорогу» - 1 шт.; на перекрёстке <адрес> установлены дорожные знаки: 2.1. «Главная дорога» - 2 шт., 2.4. «Уступи дорогу» - 1 шт. Акт подписан госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Таштыпский», заместителем главы МО г. Абазы.

На основании ч.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления об отказе от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца заместителя прокурора Таштыпского района Редозубовой Светланы Вальтеровны от заявленных исковых требований прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования г. Абазы о понуждении к совершению определённых действий.

Производство по гражданскому делу № 2-288/2011 по исковому заявлению прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования г. Абазы о понуждении к совершению определённых действий, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья Глазунова М.С.