РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 22 сентября 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Крючковой Н.И.,

с участием истца Переваловой Л.П., ответчиков Муратова В.Т., Саломатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2011 г. по заявлению Переваловой Линды Петровны к Муратову Владимиру Тихоновичу, Саломатовой Ольге Александровне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что 1 мая 2010 года она передала Муратовой Людмиле Георгиевне в долг деньги в сумме 90000 рублей, о чем была составлена письменная расписка. Указанную сумму по устной договоренности Муратова Л.Г. обязалась вернуть в течение трех месяцев. 17.07.2010 года Муратова Л.Г. умерла. После её смерти осталось имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое в соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ переходит к наследникам умершей, которыми после смерти Муратовой Л.Г. являются Муратов Владимир Тихонович и Саламатова Ольга Александровна.

Просит взыскать с Муратова В.Т. и Саламатовой О.А. солидарно в её пользу 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей и 2 000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Перевалова Л.П. уточнила заявленные требования, указав, что Муратова Л.Г. брала у неё деньги частями, а при последнем займе написала расписку на всю сумму долга – 90000 рублей, кроме того, допустила ошибку в фамилии ответчицы, указав её как «Саламатова», хотя фактически её фамилия Саломатова. Просила взыскать с Муратова Владимира Тихоновича и Саломатовой Ольги Александровны солидарно в её пользу 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей и 2 000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления.

Ответчик Муратов В.Т. исковые требования признал, указав, что ему было известно о том, что его супруга брала у Переваловой Л.П. деньги в долг небольшими суммами, но не знал, что итоговая сумма составила 90000 рублей. Расписка написана рукой Муратовой Л.Г. и сомнений в её подлинности не возникает. Денег на погашение данного долга у него нет, так как он не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Муратовой Л.Г., состоящее из денежных вкладов и жилого дома по <адрес> в <адрес>. Полагает возможным выплатить долг лишь после распоряжения своей долей указанного дома, стоимость которого составляет около 300000 рублей. Кроме него обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанное имущество и дочь умершей Муратовой Л.Г. – Саломатова О.А.

Ответчик Саломатова О.А. исковые требования не признала, указав, что о существовании долга Муратовой Л.Г. перед Переваловой Л.П. на сумму 90000 рублей ей не известно, поскольку мать ей материально не помогала, о долге не рассказывала. Расписка написана рукой матери и сомнений в её подлинности не возникает. Денег на погашение данного долга у неё нет, поскольку её заработная плата составляет около 5-6 тысяч рублей, проживает она с ребенком и с супругом в доме, оставшемся после матери по адресу: <адрес>. Поскольку после смерти матери осталось имущество в виде денежных вкладов и жилого дома по <адрес> в <адрес>, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлена расписка от 1 мая 2010 года, из которой следует, что Муратова Людмила Георгиевна (паспорт 95 08 665875 выдан 17.07.2008 года), взяла сумму 90000 рублей у Переваловой Линды Петровны, 1953 года рождения, под 3%.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из справки, выданной ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Муратова Людмила Георгиевна.

Согласно материалов наследственного дела № 246/2010А на имя Муратовой Людмилы Георгиевны, умершей 17.07.2010 года, наследниками Муратовой Л.Г. являются супруг Муратов Владимир Тихонович, дочь Саломатова Ольга Александровна.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что ей известно о том, что Муратова Л.Г. занимала у Переваловой Л.П. в течение определенного времени деньги в долг на нужды семьи и для помощи дочери, общая сумма которого составила 90000 рублей. знает это как со слов Переваловой Л.П., так и со слов Муратовой Л.Г., поскольку последняя также просила её не говорить о долге её супругу Муратову В.Т. Также Муратова Л.Г. говорила о том, что так как деньгами она помогает дочери (Саломатовой О.А.), та поможет отдать ей долг.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что приходится дочерью Переваловой Л.П., поэтому ей известно, что Муратова Л.Г. приходила и занимала деньги неоднократно на разные нужды, в том числе и на свадьбу дочери, и на одежду детям. При этом, по поручению матери деньги Муратовой Л.Г. передавала непосредственно она сама. При последнем займе Муратова Л.Г. написала расписку на общую сумму долга, которая составила 90000 рублей, планировала вернуть долг, когда возьмет кредит. Муратова не отдавала деньги в течение длительного времени, но мать продолжала ей давать взаймы, так как они хорошо знакомы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что с Муратовой Л.Г. они были в доверительных отношениях и когда она пожаловалась Муратовой, что у неё нет денег, та ей сказала, что деньги маленькими суммами занимает у Переваловой Л.П. При еще одном разговоре Муратова Л.Г. ей говорила, что переживает за то, что должна Переваловой Л.П. более ста тысяч рублей и это на неё давит, ее муж о долге ничего не знает, поскольку бюджетом в семье распоряжалась Муратова Л.Г.

Суд считает заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2 900 рублей и оплата услуг адвоката в размере 2000 рублей, подтверждается квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муратова Владимира Тихоновича и Саломатовой Ольги Александровны в пользу Переваловой Линды Петровны в солидарном порядке долг в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья подпись Мамойкин П.Г.

Копия верна

Председатель

Абазинского районного суда Мамойкин П.Г.