г. Абаза, Республика Хакасия 5 декабря 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Крючковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2011 года по иску Шевкунова С.А. к индивидуальному предпринимателю Крещик Н.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевкунов С.А. обратился в суд с заявлением, указав, что на основании трудового договора с 01.01.2008 года работал водителем автобуса. 16.08.2011 года уволен по собственному желанию. За время работы предоставлялся отпуск один раз. При увольнении ему не был произведен расчет, не выплачена заработная плата, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Копию трудового договора и справку о средней заработной плате ответчик отказался представлять, в связи с чем полагает, что его средний заработок составляет 6000 рублей, следовательно, сумма компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы, составляет 15069,11 рублей исходя из расчета: 36 дней – продолжительность очередного отпуска, 1 года и 7.5 месяцев – период неиспользованного отпуска, 6000 рублей – средняя заработная плата: 6000 : 29,4 = 204,08 (среднедневная заработная плата); 36 дней + 22,5 (36:12х7,5)=58,5 дней отпуска; 2044,08х58,5=11938,68 рублей (компенсация за неиспользованный отпуск); 6000:184(норма часов в день)х96 часов=3130,43 рублей.

Просит взыскать с Крещик Н.А. в его пользу расчет при увольнении в размере 15069,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы, понесенные за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Заявлением, поступившим в суд 05.12.2011 года, Шевкунов С.А. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Заявление содержит указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны. Кроме того, просил провести судебное заседание в его отсутствие и в отсутствие его представителя Цветковой Е.В.

В судебное заседание ответчик – индивидуальный предприниматель Крещик Н.А. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление истца и изучив материалы дела, принимая во внимание, что заработная плата выплачена ответчиком добровольно, суд находит отказ истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем его принимает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-395/2011 года по иску Шевкунова С.А. к индивидуальному предпринимателю Крещик Н.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абазинский районный суд.

Судья

Абазинского районного суда подпись Н.А.Панова

Копия верна:

Судья Н.А.Панова