г. Абаза РХ 16 декабря 2011 года Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Глазуновой М.С., с участием истца Гущина А.К. и его представителя Тяна В.А., представителя ответчика – ООО «Апиком» Гущиной Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шишковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2011 по иску Гущина А.К. к ООО «Апиком» о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Гущин А.К. обратился в суд с иском, указав, что является учредителем ответчика и, начиная с 2008 года, передал обществу в заём денежные суммы. Обязательство по возврату заёмных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Руководитель общества на его заявление о возврате суммы долга выдал гарантийное письмо, но срок возврата суммы займа истца не устраивает. Просил взыскать с ООО «Апиком» в его пользу сумму долга в размере 180000 рублей. При подготовке дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 6842031 рубль. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу в целях разрешения возникшего спора от истца Гущина А.К. и его представителя Тяна В.А. поступило предложение заключить мировое соглашение с ответчиком, по условиям которого: 1. ООО «Апиком» имеет задолженность перед Гущиным А.К. в размере 5657750 рублей. Указанный долг возник из договоров займа № 18-32, заключенных в 2008 году; из договоров займа №1-52, заключенных в 2009 году; из договоров займа № 2-6, 8-14, 16-20, 22-27, 31-34, 37-39, 42-55, 57-79, заключенных в 2010 году; из договоров займа №1-17, заключенных в 2011 году. 2. Во исполнение обязательства по возврату суммы займа стороны договорились частично прекратить данное обязательство в размере 1657750 рублей предоставлением отступного обществом с ограниченной ответственностью «Апиком» в виде передачи в собственность Гущина А.К. транспортного средства со следующими характеристиками: Наименование (тип ТС) – автомобиль-фургон, <данные изъяты>. 3. Задолженность в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, ответчик обязуется уплатить истцу в следующем порядке: - 2000000 рублей – не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, - 2000000 рублей – не позднее 1 месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. С приведёнными выше условиями мирового соглашения представитель ответчика – ООО «Апиком» Гущина Н.М. согласилась и, так же, как истец и его представитель, просила суд утвердить его. Условия мирового соглашения, к которым стороны пришли в ходе судебного разбирательства, изложены в заявлении, подписанном сторонами, а, кроме того, отражены в протоколе судебного заседания. Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, и что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чём в заявлении содержится отметка с их подписями. Стороны также заявили в судебном заседании, что к решению о заключении мирового соглашения они пришли добровольно, права третьих лиц в случае его утверждения судом нарушены не будут. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. По материалам дела видно, что условия заключённого между сторонами мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц. К мировому соглашению с вышеизложенными условиями, стороны, как ими же пояснено в судебном заседании, пришли добровольно, без оказания на них кем бы то ни было влияния. На этом основании суд утверждает данное мировое соглашение. Согласно ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : По гражданскому делу № 2-409/2011 по иску Гущина А.К. к ООО «Апиком» о взыскании суммы долга по договору займа утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами в гражданском споре, по условиям которого: 1. ООО «Апиком» имеет задолженность перед Гущиным А.К. в размере 5657750 рублей. Указанный долг возник из договоров займа № 18-32, заключенных в 2008 году; из договоров займа №1-52, заключенных в 2009 году; из договоров займа № 2-6, 8-14, 16-20, 22-27, 31-34, 37-39, 42-55, 57-79, заключенных в 2010 году; из договоров займа №1-17, заключенных в 2011 году. 2. Во исполнение обязательства по возврату суммы займа стороны договорились частично прекратить данное обязательство в размере 1657750 рублей предоставлением отступного обществом с ограниченной ответственностью «Апиком» в виде передачи в собственность Гущина А.К. транспортного средства со следующими характеристиками: Наименование (тип ТС) – автомобиль-фургон, <данные изъяты>. 3. Задолженность в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, ответчик обязуется уплатить истцу в следующем порядке: - 2000000 рублей – не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, - 2000000 рублей – не позднее 1 месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абазинский районный суд. Председательствующий судья М.С. Глазунова