Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Абаза 25 ноября 2011 года Абазинский районный суд Республики Хакасия, в составе: председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре Демкиной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 391/2011 г. по иску Южакова С.О. к Муниципальному учреждению «Средства массовой информации г.Абазы» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Южаков С.О. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Средства массовой информации г.Абазы», Администрации муниципального образования г.Абаза о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что он с 05.07.2011 г. по 12.08.2011 г. состоял в трудовых отношениях с МУ «СМИ г. Абазы» на основании заключённого трудового договора в должности видеооператора. За отработанный период ему не была начислена заработная плата в сумме 5501,68 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 525,00 руб. В день увольнения 12.08.2011 г. и по настоящее время начисленная заработная плата ему не была выплачена. Исходя из расчёта, сумма процентов за несвоевременную выплату заработка, за период с 13.08.2011 г. по 31.10.2011 г., составила: 4786,68 руб. (сумма к выдаче) х 0,0275% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 80 (количество дней) = 105,31 руб. Кроме того, неправомерными действиями работодателя ему был причинён моральный вред. Просил взыскать с МУ «СМИ г. Абаза» в его пользу 4891,99 рублей ( в том числе проценты за несвоевременную выплату в сумме 105,31 руб.), компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В судебное заседание истец Южаков С.О. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление об отказе от взыскания компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу в этой части, в остальной части требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика МУ «СМИ г. Абаза» Гонза О.В. в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд отзыв, в котором указала, что за период работы Южакову С.О. полагается заработная плата в размере 4786,68 руб. Данная заработная плата работнику не начислена и не выдана, т.к. на 5 внеочередной сессии Абазинского городского Совета депутатов, состоявшейся 27.07.2011 г., было принято решение о прекращении финансирования расходов по разделу «Телевидение и радиовещание», в связи с чем в настоящее время МУ «СМИ г. Абазы» не вправе принять на себя какие-либо денежные обязательства. Считает обоснованными требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, поэтому требования истца о взыскании заработной платы и процентов ответчик признаёт в полном объёме. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признаёт, поскольку ситуация с невыплатой заработной платы возникла для работодателя непредвиденно, по инициативе представительного органа местного самоуправления (т.е. в результате волевого решения органа местного самоуправления, а не по инициативе самого учреждении). Просила в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать. Представитель соответчика Администрации МО г. Абаза по доверенности Егорова Э.Е. в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направив в адрес суда аналогичный отзыв. Кроме того, в отзыве указала, что Администрация МО г. Абаза считает необоснованным привлечение органа местного самоуправления, как учредителя и собственника имущества учреждения в качестве соответчика. Согласно ст. 120 ГК РФ, п.12 ст. 33 Федерального закона от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», субсидиарная ответственность собственника имущества исключена с 01.01.2011 г.. Соответственно, взыскание заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, следует производить непосредственно с учреждения. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определением Абазинского районного суда от 25.11.2011 г. производство по делу в части взыскания с МУ «СМИ г. Абаза» в пользу Южакова С.О. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком МУ «СМИ г. Абаза» и удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату в размере 4891,99 рублей в связи со следующим. В соответствие со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ст. 20 ТК РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения (абзац введен Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ). Из представленного суду трудового договора следует, что работодателем истца являлось Муниципальное учреждение «Средства массовой информации г.Абазы». Приказом № 274л от 12.08.2011 г. за подписью руководителя МУ «СМИ г. Абаза» Гонза О.В. истец уволен с 12.08.2011 года на основании личного заявления. С приказом истец ознакомлен. Доказательств того, что истцу выплачены все суммы, причитающиеся ему от работодателя, ответчик не представил, расчёт истца не оспаривал. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ). Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с МУ «СМИ г. Абаза» задолженности по выплате заработной платы в размере 4786 руб. 68 коп., денежной компенсации в размере 105 руб. 31 коп. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с Муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абазы». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить требования истца. Взыскать с Муниципального учреждения «Средства массовой информации г.Абазы в пользу Южакова С.О. задолженность по заработной плате в сумме 4786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, денежную компенсацию в размере 105 (сто пять) рублей 31 копейку. Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек с Муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абазы». Решение может быть обжаловано в Верховный суд через Абазинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.А. Панова