РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 3 октября 2011 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Крючковой Н.И.,

с участием истца Саловой Е.А. и её представителя – адвоката Табастаева А.А., ответчика Салова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2011 г. по заявлению Саловой Е.А. к Салову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2006 года в данном жилом помещении был зарегистрирован Салов А.В, который приходится сыном прежнему собственнику. С ноября 2009 года ответчик переехал на постоянное место жительства в квартиру, расположенную в <адрес>. Она неоднократно предлагала Салову А.В. сняться с регистрационного учета, но он всячески от этого уклонялся, чем нарушает её права как собственника.

Просит признать Салова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании заявитель Салова Е.А. исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду показала, что дом по адресу: <адрес>, принадлежал её свекрови, которая фактически проживала в благоустроенной квартире, поэтому в данном доме проживала она со своей семьей (мужем и тремя детьми). В детстве ответчик также проживал в спорном жилом помещении, но после совершеннолетия выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт. В 2005 году он вернулся в г.Абазу, и, поскольку ему нужна была регистрация, мать попросила прописать его в доме, так как регистрация в её квартире повлекла бы увеличение коммунальных платежей. После регистрации по адресу: <адрес> Салов А.В. фактически там не проживал, бремя содержания дома и придомовой территории не нес. Так как ответчик злоупотреблял спиртным, не заботился о теще, последняя завещала дом ей. В настоящее время, испытывая материальные трудности, будучи вынужденной заботиться о своем муже – инвалиде, а также о двух несовершеннолетних детях, собирается продать дом, однако покупатели не хотят приобретать жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, что препятствует ей распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Представитель истца – адвокат Табастаев А.А. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, указав, что ответчик никогда не являлся собственником данного жилого помещения, следовательно, прав на него не имеет, является трудоспособным, дееспособным человеком. Отказываясь сняться с регистрационного учета, он нарушает права истицы по распоряжению имуществом, принадлежащем ей на праве собственности.

Ответчик Салов А.В. исковые требования признал, суду пояснил, что не возражает сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в детстве проживал в этом доме, затем был призван в ряды Вооруженных Сил, после чего учился в техникуме, а потом женился и уехал в другой населенный пункт, где длительное время проживал по договору найма в различный жилых помещениях. По возвращении в г.Абазу ему нужна была регистрация, поэтому прописался в доме, принадлежащем матери, которая фактически там не проживала. Поскольку своего жилья у него не имеется, проживал с матерью в благоустроенной квартире по другому адресу, в настоящее время проживает у своего знакомого в <адрес>, какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является истец на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован с 05.12.2006 года Салов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленных в материалы дела свидетельств, Салова Е.А. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № (№ от ДД.ММ.ГГГГ)); в браке рождены дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки МСЭ №, ФИО1 – муж истицы, является инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Таким образом установлено, что ответчик Салов А.В. фактически в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, зарегистрирован в нем бывшим собственником в 2006 году, в настоящее время право собственности перешло к истице, членом семьи которой не является, бремя содержания данного имущества не несет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку в соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы представителя в сумме 7000 рублей подтверждаются квитанцией № 000647 от 25.08.2011 года.

Суд полагает расходы подлежащими возмещению в полном объеме с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, а также того, что ответчик каких-либо возражений в связи с этим не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно расходы истца, понесенные им при оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саловой Е.А. к Салову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Салова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Салова А.В. в пользу Саловой Е.А. 7200 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда подпись Мамойкин П.Г.

Копия верна:

Судья Мамойкин П.Г.