Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 13 января 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием представителя истца Байбородовой О.Я. – Филимоновой Т.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Нохриной В.И.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2012 по иску Байбородовой О.Я. к Нохриной В.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Байбородова О.Я. обратилась в суд с иском, указав, что ответчик 20.06.2008 года получила от неё деньги в сумме 64240 рублей в долг, обязуясь вернуть его в течение трёх лет, однако, до настоящего времени со стороны ответчика долг не возмещён в полном объёме.

Просила взыскать с Нохриной В.И. в её пользу долг по расписке в сумме 64240 рублей, а также судебные расходы в сумме 2126,40 рублей.

В судебное заседание истец Байбородова О.Я. не явилась. Заявлением, поступившим в суд, просила рассмотреть иск в её отсутствие с участием представителя по доверенности Филимоновой Т.А., в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Филимонова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования доверителя поддержала в полном объёме, на удовлетворении иска настояла по основаниям, приведённым в исковом заявлении, указав, что ответчик более трёх лет уклоняется от возврата суммы займа по расписке.

Ответчик Нохрина В.И. исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду собственноручное письменное заявление, в котором также просила удержание долга производить с её ежемесячной пенсии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное Байбородовой О.Я. требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данное положение закона судом разъяснено ответчику, о чём имеется отметка в его заявлении о признании иска.

Суд не находит оснований считать, что признание Нохриной В.И. иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и принимает его, исходя из следующего.

Личность истца установлена на основании паспорта <данные изъяты> на имя Байбородовой О.Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Личность ответчика установлена на основании паспорта <данные изъяты> на имя Нохриной В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Представителем истца по доверенности Филимоновой Т.А. представлен оригинал расписки от 20.06.2008 года, написанной собственноручно ответчиком Нохриной В.И., из которой следует, что Байбородова О.Я. предоставила ей заём в размере 64240 рублей, которые она обязалась возвратить в течение трёх лет.

Данная расписка подтверждает соблюдение сторонами в сделке требований ст. 161 ГК РФ, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

Однако, как установлено в суде, Нохрина В.И. своё обязательство не исполнила до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в установленный договором займа срок, ответчиком представлено не было, в связи с чем иск Байбородовой О.Я. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2126,40 рублей подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Байбородовой О.Я. к Нохриной В.И. удовлетворить.

Взыскать с Нохриной В.И. в пользу Байбородовой О.Я. сумму долга в размере 64240 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей.

В порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины взыскать с Нохриной В.И. в пользу Байбородовой О.Я. 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения решения через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья М.С. Глазунова