ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абаза 17 февраля 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2012 года по исковому заявлению Маганаковой Н.А. к Шичкиной З.Ф. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маганакова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей принадлежит 1\3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 1/3 доля принадлежит ФИО1, ФИО2 16.01.2007 года ФИО2 умер, наследство в виде доли в квартире приняли ФИО1 и ФИО3 в равных долях.. В отношении ее дочери возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании долга, в результате исполнения был наложен арест на ее долю в квартире. Со слов судебного пристава-исполнителя арестованная доля в квартире выставлялась на торги. Истец неоднократно обращалась к приставам с предложением о выкупе доли в квартире. Со слов ответчика Шичкиной З.Ф. истцу стало известно, что доля дочери продана ей. Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры является она и Шичкина З.Ф. Полагает, что нарушено ее право на преимущественную покупку, предусмотренную ч. 2 ст. 255 ГК РФ.

Просила суд признать сделку купли-продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной 11 ноября 2011 года на имя Шичкиной З.Ф. недействительной. Взыскать с Шичкиной З.Ф. 230 рублей за выдачу Выписки из государственного реестра. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1968 руб. 43 коп. и 7000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления и участия в судебном заседании в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Маганакова Н.А. отказалась от заявленных требований, и просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Шичкина З.Ф. против прекращения производства по данному делу не возражает.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Маганаковой Н.А. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об отказе истца Маганаковой Н.А. от иска приобщено к материалам гражданского дела.

В судебном заседании установлено, что стороны урегулировали спорные отношения путем заключения сделки купли-продажи долей в праве на квартиру, принадлежащих Шичкиной З.Ф. по цене, уплаченной ею по исполнительному производству.

На основании ч.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления об отказе от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Маганаковой Н.А. от заявленных исковых требований о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу № 2-25/2012 по исковому заявлению Маганаковой Н.А. к Шичкиной З.Ф. о признании сделки недействительной, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья подпись Панова Н.А.