2-53/2012. Взыскание ущерба.



Решение

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2012 года г. Абаза

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абазы» в лице ликвидационной комиссии к Чобанову Ш.И.-О. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Средства массовой информации г. Абазы» в лице председателя ликвидационной комиссии Рудаковой Е.Ю. обратилось в суд с заявлением, указав, что Чобанов был принят водителем в МУ «СМИ г. Абазы» с 19.04.2007 года в качестве водителя. МУ «СМИ г. Абазы» обслуживается Отделом «Централизованная бухгалтерия» Администрации МО г. Абаза. Согласно служебной записки главного специалиста отдела «Централизованная бухгалтерия» Администрации МО г. Абаза от 30.06.2011 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 23759,08 руб. по подотчетным суммам, полученным для приобретения бензина для служебного автомобиля.

Письменное объяснение ответчик дать отказался, о чем составлен акт от 03.08.2011 г. С ответчиком заключен договор о полной индивидуальной ответственности от 19.04.2007 года.

Просят взыскать с Чобанова Ш.И.-О. в пользу Муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абазы» ущерб в сумме 23759,08 руб.

В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абазы» Рудакова Е.Ю. заявленные требования поддержала, пояснив, что в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса, 30.06.2011 года было установлено, что имеется дебиторская задолженность у Чобанова Ш.И. по подотчетным суммам.

Ответчик Чобанов Ш.И. в зал судебного заседания не явился, извещен по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с распоряжением главы муниципального образования г. Абаза от 03.10.2011 года утвержден состав ликвидационной комиссии по ликвидации муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абазы» в составе председателя комиссии Рудаковой Е.Ю.

Приказом № 25 от 18.04.2007 года Чобанов М.И.-О. принят в качестве водителя МУ «СМИ г. Абазы» с 19.04.2007 года.

С ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.04.2007 года, с возложением на него обязанности предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты.

Из служебной записки главного специалиста отдела ЦБ МО г. Абаза от 30.06.2011 года следует, что дебиторская задолженность на 01.07.2011 года, в том числе значится за Чобановым в сумме 23759,08 руб. (на 01.01.2011 г.).

Как указано в акте об отказе дать письменные объяснения от 03.08.2011 года, составленном председателем комиссии служебного расследования и.о. директора МУ «СМИ г. Абаза» ФИО1, 03.08.2011 года она предложила Чобанову Ш.И. по телефону объяснить, почему он не отчитался за бензин, выданный ему в подотчет в сентябре-декабре 2010 года. Он объяснил, что путевые листы заполнил, прикрепил к ним товарные чеки с автозаправочной станции, расписал километраж и передал исполняющему обязанности директора ФИО2, так как специалист в бухгалтерии отсутствовал, а ему срочно требовалось выехать. От письменного составления объяснения отказался, ссылаясь на то, что в г. Абазе не находится и приедет не скоро.

Расходным кассовым ордером № 118 от 17.12.2010 года подтверждается факт получения Чобановым Ш.И. О. талонов на бензин в сумме 29999 рублей 17.12.2010 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Пунктом 11 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного Письмом Банка России от 04.10.1993 N 18 (ред. от 26.02.1996), действующего до 31.12.2011 г., лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по данным бухгалтерского учета на 01.01.2011 года за Чобановым Ш.И. числилась задолженность по полученным в подотчет суммам, авансовый отчет на которые не поступил. С заявлением в суд работодатель обратился 18 января 2012 года, то есть по истечение года со дня обнаружения ущерба.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о возмещении ущерба, не предоставлено.

На основании п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах заявление муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абазы» не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь п. 6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске муниципального учреждения «Средства массовой информации г. Абазы» в лице ликвидационной комиссии к Чобанову Ш.И.-О. о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Судья подпись Н.А. Панова