Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Абаза РХ 11 января 2011 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шестакова О.В.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2010 по иску Кучиной Г.М. к Кучиной Т.А., Семеновой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н., об определении долей в наследуемом имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Кучина ГМ обратилась в суд с иском, указав, что с 31.03.1984 года она состояла в браке с К.А.Г., от брака имеет дочь Кучину ТА ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи указанной квартиры был заключен на имя мужа, но в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было. 16.04.2008 года муж умер, и она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, где ей было предложено обратиться в суд для включения квартиры в наследственную массу. 25.02.2010 года решением Абазинского районного суда было принято решение о включении в наследственную массу имущества, принадлежащего на праве личной собственности наследодателю К.А.Г., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. общая площадь квартиры составляет 40,9 кв.м., жилая – 27,9 кв.м. Кроме неё наследниками К.А.Г. являются дочь Кучина ТА и его сын от другой женщины Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был усыновлен Семеновой МН. Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Просила определить доли участников общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в следующем порядке: ей, Кучиной ГМ – 4/6 доли, Кучиной ТА – 1/6 долю, Н. – 1/6 долю.
В судебном заседании истец Кучина ГМ настояла на удовлетворении заявленных требований, приведя в обоснование иска доводы, содержащиеся в заявлении.
Ответчик Кучина ТА против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Семенова МН в суд не явилась, ходя о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом посредством почтовой связи, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в её отсутствие.
Заслушав истца Кучину ГМ, ответчика Кучину ТА, исследовав материалы дела, приложенные к заявлению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Личность истца установлена на основании паспорта, <данные изъяты>.
Личность ответчика установлена на основании паспорта, <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о рождении серии № Кучина Т.А. родилась <данные изъяты>. В графе «Родители» матерью указана Кучина Г.М., отцом – Кучин К.А.Г..
В соответствии со свидетельством о заключении брака №, К.А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Черногорске РХ, и Исмагилова Г.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Северо-Енисейске Красноярского края, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кучин, жене – Кучина.
Свидетельством о смерти серии I№ подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. в г. Абаза РХ.
Согласно изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническому паспорту объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, правообладателем объекта является К.Т.А.. Общая площадь квартиры составляет 40,9 кв.м., жилая – 27,9 кв.м.
Заочным решением Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира как имущество, принадлежащее на праве личной собственности наследодателю К.А.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, включена в наследственную массу.
В соответствии со справкой 000057 о наличии, местоположении, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества, выданной Кучиной ГМ в ГУП РХ «УТИ» ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>7, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Кучину АГ.
Согласно справке УК ЖКХ ООО «АМПП» ЗАО «ВСТМ» от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в городе Абаза Хакасия по <адрес>7. Вместе с ним проживали Кучина ТА и Кучина ГМ, и в настоящее время продолжают проживать в этом доме.
Из наследственного дела № А следует, что наследниками после смерти К.А.Г. являются РГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Малышок», действующее от имени и в интересах Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына умершего, а также Кучина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ПВ № Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе «Родители» матерью указана С.Е.А., отцом – К.А.Г..
По запросу суда поступила копия решения Ширинского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено усыновление С.С.Л. и М.Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изменением фамилии, имени и отчества ребенка на Н..
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 39 СК РФ предусматривает, что при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его прав на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, ? доля квартиры по адресу: <адрес> приобретенной в период брака между Кучиной ГМ и К.А.Г., принадлежит истцу, кроме того, она также имеет право на обязательную долю как пережившая супруга. Другая половина в квартире должна принадлежать трем наследникам – Кучиной ГМ как супруге, и детям наследодателя – Кучиной ТА и Н. – поровну, то есть по 1/6 доле каждому.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учётом изложенного, судом не установлено оснований считать, что признание иска ответчиком Кучиной ТА противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кучиной Г.М. удовлетворить.
Определить доли участников общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Кучиной Г.М. – 4/6 доли, Кучиной Т.А. – 1/6 долю, Н. – 1/6 долю.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011 года