О взыскании денежной суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза 25 января 2011 год

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сердцевой Лидии Юрьевны к Манукяну Владимиру Ваничкаевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сердцева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в декабре 2007 года у нее с Манукяном В.В. была устная договоренность о покупке его автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ декабря 2007 года она передала ответчику в счет оплаты за указанный автомобиль 200 000 рублей. В последующем ответчик отказался переоформить на неё автомобиль, забрал автомобиль, деньги в сумме 200 000 рублей не вернул.

Просила взыскать с Манукяна В.В. в её пользу сумму основного долга 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ12.2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ.12.2010 г. в сумме 47 042 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 670 рублей 42 коп., расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Сердцева Л.Ю. уточнила исковые требования в части, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.07.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ.01.2011 г., поскольку до конца июня 2008 г. она фактически пользовалась указанным автомобилем. В остальной части требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. При этом дополнила, что для покупки у ответчика автомобиля <данные изъяты> она взяла кредит в АКБ <данные изъяты> на сумму 75000 рублей, из которой часть заплатила за указанный автомобиль. В АКБ «<данные изъяты>» взяла кредит на сумму 170000 рублей, которые полностью отдала за автомобиль. Автомобилем она пользовалась до конца июня 2008 года, затем он сломался, она попросила ответчика временно поставить автомобиль в его гараж. На просьбу оформить автомобиль на её имя, ответчик отказался, автомобиль забрал, отказавшись его вернуть ей в пользование. Она стала требовать возврат денег, но ответчик деньги до настоящего времени ей не вернул.

Ответчик Манукян В.В. в зал судебного заседания не явился, место его нахождения неизвестно, по месту своей регистрации ответчик не проживает, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителем адвоката Диких Н.Г.

Представитель ответчика Диких Н.Г., действующая на основании ордера № от 25 января 2011 г., суду показала, что требования истца законные и обоснованные, однако принятие решения оставляет за судом.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из расписки представленной истцом в суд, составленной ДД.ММ.ГГГГ.12.2007 г. следует, что истец Сердцева Л.Ю. (покупатель) приобрела у ответчика Манукяна В.В.(продавец) автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> за 200000 рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Манукян В.В. после получения денежных средств в сумме 200000 рублей от продажи автомобиля <данные изъяты> обязан был снять его с регистрационного учета.

Совокупность условий рассматриваемой сделки свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, а именно отношения по купле-продаже автомобиля.

Между истцом и ответчиком был определен предмет соглашения – автомобиль <данные изъяты> цена соглашения – 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла абзаца 2 п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что существенными условиями договора купли-продажи являются условия о предмете и цене договора. Таким образом, предмет соглашения – автомобиль <данные изъяты>, должен быть индивидуализирован, а именно указаны все номерные агрегаты.

Поскольку не соблюдена письменная форма договора, предмет соглашения определен только родовыми признаками, то есть стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям сделки, суд приходит к выводу о том, что сделка между Сердцевой Л.Ю. и Манукяном В.В. не была заключена, следовательно, она не влечет никаких правовых последствий, и к ней применяются правила неосновательного обогащения.

Факт передачи Сердцевой Л.Ю. денежных средств Манукяну В.В. в сумме 200 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ12.2007 г., согласно которой Манукян В.В. получил от Сердцевой Л.Ю. денежные средства в сумме 200000 рублей от продажи автомобиля – микроавтобус <данные изъяты>, претензий не имеет. Расписка подписана Манукяном В.В., Сердцевой Л.Ю., в присутствии свидетелей: ФИО5 и ФИО6

Наличие у истца на ДД.ММ.ГГГГ12.2007 г. денежных средств в сумме 200000 рублей подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.11.2007 г., согласно которому Сердцева Л.Ю. получила в АКБ <данные изъяты>» кредит на сумму 75000 рублей и кредитным договором № согласно которому Сердцева Л.Ю. получила в АКБ «<данные изъяты> кредит на сумму 170 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Сердцева Л.Ю. в АКБ <данные изъяты> представила поручительство физических лиц: ФИО11, ФИО7, ФИО2 и залог транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Манукяну В.В.

Согласно доверенности на право управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ12.2007 г. следует, что Манукян В.В., как владелец автомобиля <данные изъяты>, белого цвета двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты> ПТС <адрес>, доверяет ФИО11 управлять данным автомобилем. Доверенность дана сроком на один год.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 суду показали, что Сердцева Л.Ю. весной 2008 г. ездила на автомобиле – микроавтобус <данные изъяты> который она приобрела у Манукяна В.В. На покупку данного автомобиля Сердцева Л.Ю. оформила кредиты в банке около 200 000 рублей. Сейчас автомобиля у Сердцевой Л.Ю. нет, с её слов знают, что автомобиль забрал Манукян В.В., а деньги за автомобиль не вернул.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что приходится зятем истцу. В конце 2007 г. Сердцева Л.Ю. обратилась к нему с просьбой помочь ей купить автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> у Манукяна В.В.. Она взяла кредит в банке на сумму 170000 рублей, по которому он является поручителем. ДД.ММ.ГГГГ.12.2007 г. Сердцева Л.Ю. передала Манукяну В.В. 200000 рублей в счет покупки автомобиля <данные изъяты>, о чем Манукян В.В. написал расписку, в которой расписались он и супруга Манукяна В.В. - ФИО6. Расписку заверила печатью индивидуального предпринимателя ФИО6. После Манукян В.В. написал письменную доверенность на его имя. Он возил на указанном автомобиле Сердцеву Л.Ю. поскольку у неё нет прав на вождение автомобилем. В конце июня 2008 г. он перестал её возить. После узнал, что Манукян В.В. забрал автомобиль у Сердцевой Л.Ю., при этом денег ей не вернул.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснил, что Сердцева Л.Ю. взяла в АКБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.12.2007 г. кредит на сумму 170000 рублей, до настоящего времени кредит не выплачен. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Сердцева Л.Ю. представила поручительство трех физических лиц и залог транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего одному из поручителей – Манукяну В.В., при этом паспорт транспортного средства находился в банке. Решением Абаканского городского суда, в связи с неуплатой Сердцевой Л.Ю. долга по кредиту, было взыскано с Сердцевой Л.Ю. и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредиту. Поскольку Манукян В.В. оплатил свою часть долга в полном объеме, ему паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> был возвращен.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, данные под подписку об уголовной ответственности, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

Однако в силу абз. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 N 408).

Из сообщения начальника УГИБДД МВД РХ на запрос суда следует, что по сведениям автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по Республике Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <адрес>: в период с ДД.ММ.ГГГГ10.2005 г. по ДД.ММ.ГГГГ.10.2008 г. был зарегистрирован № на имя Манукяна В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Абаза, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ.2009 года поставлен и снят с учета без присвоения государственных регистрационных знаков на ФИО13, зарегистрированного по адресу: г. Абакан, <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ08.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ10.2010 г. зарегистрирован на имя ФИО14 зарегистрированной по адресу: г. Абакан, <адрес> Автомобиль снят с учета. В период с ДД.ММ.ГГГГ.10.2010 года по настоящее время указанный автомобиль в ГИБДД МВД по РХ не регистрировался, сведения о собственнике – отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В спорных случаях обязательство возврата денег основано не на договорных отношениях (отношениях, вытекающих из сделки), а из неосновательного обогащения. Законом не предусмотрены специальные правила и объем доказывания по данным спорам, а потому суд принимает любые доказательства, допускаемые законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после получения ДД.ММ.ГГГГ12.2007 года Манукяном В.В. денежных средств от Сердцевой Л.Ю. за продажу автомобиля <данные изъяты> в размере 200 000 рублей истец Сердцева Л.Ю. владела и пользовалась указанным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ.12.2007 г. по июнь 2008 года включительно, на основании выданной доверенности на имя ФИО11, составленной в простой письменной форме. Право на спорный автомобиль на Сердцеву Л.Ю. не зарегистрировано. Ответчиком после заключения сделки по продаже автомобиля обязательство по снятию его с регистрационного учета не исполнено, фактически собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ10.2005 г. по ДД.ММ.ГГГГ.10.2008 г. являлся Манукян В.В. В 2009 г. он распорядился указанным автомобилем передав его в собственность ФИО13. Денежные средства в размере 200000 рублей Сердцевой Л.Ю. до настоящего времени не вернул.

Таким образом, суд признает получение Манукяном В.В. от истца Сердцевой Л.Ю. денежных средств в сумме 200 000 рублей неосновательным обогащением, на основании чего указанная сумма подлежит возврату их законному владельцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку обязательства Манукяном В.В. перед Сердцевой Л.Ю. по возврату денежных средств не исполнены, суд принимает во внимание требования истца исчислить проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.07.2008 года по ДД.ММ.ГГГГ.01.2011 г.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

7,75%(ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд):360 дней = 0,0215% в день; 200000 руб. х 0,0215% х 938 дней (ДД.ММ.ГГГГ.07.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ01.2011 г.) = 40386, 11 рублей.

Всего с Манукяна В.В. в пользу Сердцевой Л.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере 240386,11 рублей (200000 руб. + 40386, 11 руб.).

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г. подтверждается факт уплаты истцом адвокату 2000 рублей за составление искового заявления.

Кроме того, истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 5670, 42 руб.

Поскольку судом, с учетом уточнений истцом исковых требований в части выплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами, было установлено, что с Манукяна В.В. в пользу истца подлежит взысканию 240386,11 рублей, то согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 5603, 86 руб.

Таким образом, с ответчика Манукяна В.В. в пользу истца Сердцевой Л.Ю. подлежит взысканию: сумма долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40386, 11 рублей, расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, государственная пошлина в размере 5603,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манукяна Владимира Ваничкаевича в пользу Сердцевой Лидии Юрьевны сумму долга 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40386, 11 (сорок тысяч триста восемьдесят шесть рублей 11 копеек) рублей, расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме 5603,86 (пять тысяч шестьсот три рубля 86 копеек) рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы в Абазинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Глазунова М.С.

<данные изъяты>