Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абаза РХ 17 февраля 2011 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шестакова О.В.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
с участием истца Каменева Н.А. и ответчика Каменева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2011 года по иску Каменева Н.А. к Каменеву Д.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Каменев Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором сообщалось, что <данные изъяты> в г. Абаза ответчик Каменев Д.В. на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение побоев, нанес удар рукой по лицу, в результате чего ему было причинено повреждение в виде кровоподтека на слизистой нижней губы, не причинившее вреда здоровью.
По данному факту на основании его заявления было возбуждено уголовное дело, в процессе рассмотрения которого ответчик привлечен к уголовной ответственности.
В результате преступных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Нравственные страдания выразились в том, что истец был вынужден обращаться за медицинской помощью, неоднократно приходить в ОВД по г. Абаза по вызовам, отрываясь от привычных дел. Физические страдания заключались в том, что истец испытывал физическую боль после нанесения удара.
Приводя в обоснование норму ст. 151 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании истец Каменев Н.А. настоял на заявленных требованиях по основаниям, содержащимся в исковом заявлении. Кроме того, указал, что факт причинения морального вреда подтверждается вступившим в законную силу приговором Судебного участка в границах г. Абаза и медицинской справкой. Расходы на составление искового заявления подтверждаются приходным кассовым ордером.
Ответчик Каменев Д.В. иск не признал. Относительно заявленных требований сообщил, что при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, он не наносил истцу удара. Вместе с тем, указал, что по этому поводу имеется приговор Судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Данное судебное решение им не обжаловалось, и вступило в законную силу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Общие положения о возмещении вреда содержатся в ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Личность ответчика Каменева Д.В. установлена на основании его паспорта.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с приговором Судебного участка в границах г. Абаза от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ответчик Каменев Д.В. признан виновным, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Как следует из описательно-мотивировочной части данного судебного решения, «Каменев Д.В. <данные изъяты> в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев, нанес Каменеву Н.А. удар рукой в лицо, причинив повреждение в виде кровоподтека на слизистой нижней губы, которое не причинило вреда здоровью». Данный приговор вступил в законную силу после истечения срока на его обжалование, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, суд признает установленным тот факт, что причинение ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью истцу Каменеву А.Н., стало следствием умышленных действий, совершенных ответчиком Каменевым Д.В.
Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Описательно-мотивировочная часть приведенного выше приговора, со ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на то, что у Каменева Н.А. на момент освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен кровоподтек на слизистой верхней губы, который не причинил вреда здоровью.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика при соблюдении судом требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, разрешая иск, суд не берет во внимание представленную истцом Каменевым Н.А. медицинскую справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую указание об имеющем у него диагнозе: «стенокардия напряжения», поскольку данным документом не подтверждается связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на сумму 1000 рублей по оплате услуг адвоката за составление искового заявления подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Каменева Н.А. к Каменеву Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
В порядке компенсации морального вреда взыскать с Каменева Д.В. в пользу Каменева Н.А. 4000 (четыре тысячи) рублей, и в возмещение расходов за составление искового заявления 1000 (одну тысячу) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья О.В. Шестаков