Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Абаза РХ 28 февраля 2011 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шестакова О.В.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2011 по иску Мельникова АС к Андрееву ВВ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников АС обратился в суд с иском, указав, что 19.09.2009 года в 00.30 часов в районе ул. Лазо в г. Абаза РХ ответчик совершил на него умышленный наезд на автомобиле ВАЗ 2107, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома костей таза в четырех местах, перелом правого плеча, множественные ушибы головы и ссадин по всему телу, повреждена правая нога. Кроме того, в результате повреждения внутренних органов у него открылось внутреннее кровотечение в желудке. Вследствие полученных телесных повреждений он пролежал в Абазинской городской больнице 14 дней, а затем – дома до 20.11.2009 года без движения. В настоящее время у него не проходит хромота, поскольку не восстанавливается икроножная мышца на правой ноге. Кроме причиненного физического вреда, совершенным преступлением ему также причинен материальный вред, поскольку в результате наезда в негодность полностью пришла его одежда: куртка стоимостью 1500 рублей, олимпийка стоимостью 1700 рублей, джинсы стоимостью 1500 рублей. Причиненные ему ответчиком повреждения он расценивает и как моральный вред, то есть нравственные и физические страдания. Нравственные выражены в том, что в течение двух месяцев он был прикован к постели, не мог обслуживать себя самостоятельно, что доставляло ему большие неудобства. За ним ухаживали его родные, что также заставляло его переживать, поскольку он понимал, что является для них обузой. В момент наезда он испытал страх, увидев перед собой автомобиль. Физические страдания заключались в том, что он испытал боль от полученных повреждений, находясь в Абазинской городской больнице, не мог есть, поскольку имелось желудочное кровотечение и рассматривалась возможность хирургического вмешательства.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства (ст.ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ), истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке возмещения материального ущерба 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 700 рублей.
В судебном заседании истец Мельников АС настоял на удовлетворении заявленных исковых требований, приведя в его обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Андреев ВВ является осуждённым и отбывает наказание в исправительной колонии. ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел. УИК РФ предусматривает возможность этапирования осуждённых из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Невозможность обеспечения участия в судебном заседании ответчика – осуждённого Андреева АА, надлежаще извещённого о дате и времени рассмотрения дела, которому права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право иметь представителя, подробно и под роспись разъяснены, не является препятствием к разрешению настоящего гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассматривается без участия ответчика, что не нарушает его процессуальных прав.
Заслушав участника гражданского судопроизводства, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного производства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 22 Конституции РФ гарантировано право каждого на свободу и личную неприкосновенность.
Общие положения о возмещении вреда содержатся в ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором Абазинского районного суда РХ от 29.06.2010 года Андреев ВВ признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ. За совершенное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы.
В приговоре указывается, что Андреев ВВ, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, на почве личных неприязненных отношений с Мельниковым АС, умышленно совершил наезд на последнего, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-6 ребер с обеих сторон, закрытый оскольчатый перелом правого плеча, правой ключицы, перелом лонной и седалищной костей (по типу бабочки) с обеих сторон, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред его здоровью.
Истцом также представлено в суд заключение № 74 от 17.03.2010 года судебно-медицинского эксперта Таштыпского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ», в котором также указывается на наличие у Мельникова АС повреждений, о которых говорится в приговоре.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке компенсации морального вреда 100000 рублей, находя данную денежную сумму соразмерной характеру вреда и степени перенесенных им физических и нравственных страданий.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих причиненный материальный ущерб, истцом не представлено, в связи с чем в данной части иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией № 254818 подтверждается, что Мельниковым АС произведена оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мельникова АС к Андрееву ВВ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева ВВ в пользу Мельникова АС в порядке компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 (сто тысяч) рублей, в возмещение затрат на услуги адвоката по составлению искового заявления – 700 (семьсот) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Андреева ВВ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Абазинский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Шестаков
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2011 года