Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абаза РХ 11 марта 2011 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шестакова О.В.,
с участием представителя истца Гущина А.К. – Деханова В.С., действующего на основании доверенности от 10.04.2009 года,
ответчика Гурова П.А.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2011 года по иску Гущина АК к Гурову ПА о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гущин АК обратился в суд с иском, указав, что ответчик 05.03.2007 года получил от него деньги в сумме 55000 рублей в долг, обязуясь вернуть его до 06.03.2010 года, однако, до настоящего времени со стороны ответчика долг не был погашен в полном объеме.
Просил взыскать с Гурова ПА в его пользу долг по расписке в сумме 55000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1850 рублей.
В судебное заседание истец Гущин АК не явился. Заявлением, поступившим в суд, просил рассмотреть иск в его отсутствие с участием представителя по доверенности Деханова ВС, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.
Представитель истца Деханов ВС, действующий на основании доверенности от 10.04.2009 года, требования доверителя поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настоял по основаниям, приведённым в исковом заявлении, указав, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа по расписке на протяжении четырех лет.
Ответчик Гуров ПА суду пояснил, что ранее состоял с ИП Гущиным в трудовых отношениях, работая у него продавцом. В ходе ревизии была выявлена недостача в сумме 300000 рублей, которую на протяжении двух лет частями высчитывали из его заработной платы. На момент увольнения 27.02.2007 года остаток по недостаче составлял 55000 рублей. Придя с Гущину АК за трудовой книжкой, добровольно собственноручно написал расписку, в соответствии с которой обязался вернуть ему указанную сумму до 06.03.2010 года. Таким образом, деньги, указанные в расписке, в долг у Гущина АК фактически он не брал, в связи с чем исковые требования не признает.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Представителем истца представлен оригинал расписки от 05.03.2007 года, написанной собственноручно ответчиком Гуровым ПА, из которой следует, что Гущин АК предоставил Гурову ПА заём в размере 55000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 06.03.2010 года.
Данная расписка подтверждает соблюдение сторонами в сделке требований ст. 161 ГК РФ о простой письменной форме сделки.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.
Однако, как установлено в суде, Гуров ПА свое обязательство не исполнил до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в установленный договором займа срок, ответчиком представлено не было, в связи с чем иск Гущина АК подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 1850 рублей подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гущина АК к Гурову ПА удовлетворить.
Взыскать с Гурова ПА в пользу Гущина АК сумму долга в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
В порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины взыскать с Гурова ПА в пользу Гущина АК 1850 (одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья О.В. Шестаков