Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абаза РХ 18 марта 2011 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шестакова О.В.,
с участием представителя истца Гущина А.К. – Деханова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Новиковой Е.А.,
при секретаре Свиридовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2011 года по иску Гущина АК к Новиковой ЕА о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гущин АК обратился в суд с иском, указав, что ответчик 01.09.2009 года получила от него деньги в сумме 54000 рублей в долг, обязуясь вернуть его до 01.12.2009 года, однако, до настоящего времени со стороны ответчика долг не был погашен в полном объеме.
Просил взыскать с Новиковой ЕА в его пользу долг по расписке в сумме 54000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1820 рублей.
В судебное заседание истец Гущин АК не явился. Заявлением, поступившим в суд, просил рассмотреть иск в его отсутствие с участием представителя по доверенности Деханова ВС, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.
Представитель истца Деханов ВС, действующий на основании доверенности от 10.04.2009 года, требования доверителя поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настоял по основаниям, приведённым в исковом заявлении, указав, что ответчик более года уклоняется от возврата суммы займа по расписке.
Ответчик Новикова ЕА суду пояснила, что ранее состояла с ИП Гущиным в трудовых отношениях, работая у него продавцом. В ходе ревизии была выявлена недостача в сумме 90000 рублей, которую на протяжении года высчитывали из её заработной платы в счет погашения возникшего долга, который она признавала, и против удержаний из заработной платы не возражала. На момент увольнения собственноручно добровольно написала расписку, в соответствии с которой обязалась вернуть Гущину 54000 рублей в течение трех месяцев, то есть до 01.12.2009 года. Таким образом, деньги, указанные в расписке, в долг у Гущина АК фактически она не брала, в связи с чем исковые требования не признает.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Представителем истца представлен оригинал расписки от 01.09.2009 года, написанной собственноручно ответчиком Новиковой ЕА, из которой следует, что Гущин АК предоставил ей заём в размере 54000 рублей, которые она обязалась возвратить в течение трех месяцев.
Данная расписка подтверждает соблюдение сторонами в сделке требований ст. 161 ГК РФ о простой письменной форме сделки.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.
Однако, как установлено в суде, Новикова ЕА свое обязательство не исполнила до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в установленный договором займа срок, ответчиком представлено не было, в связи с чем иск Гущина АК подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 1820 рублей подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гущина АК к Новиковой ЕА удовлетворить.
Взыскать с Новиковой ЕА в пользу Гущина АК сумму долга в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.
В порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины взыскать с Новиковой ЕА в пользу Гущина АК 1820 (одну тысячу восемьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Абазинский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Шестаков
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года